Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-419/2023 от 03.02.2023

Дело № 13-419/2023 (№2-4101/2015)

УИД 91RS0002-01-2015-007333-50

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «16» февраля 2023 года                                                           г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиненко Е.А.,

с участием Штукарь Т.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», заинтересованные лица Штукарь Т.Г., Акционерное общество «Коммерческий банк «ПриватБанк», о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу №, -

    у с т а н о в и л:

    Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Штукарь Т.Г. взыскана сумма депозита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 227 руб. 38 коп.

    Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП Штукарь Т.Г. его правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (<адрес>) в части взыскания денежных средств в сумме 70441,32 руб.

    Заявление обосновано тем, что между Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и Штукарь Т.Г. были заключены договора уступки прав (требований). Заявитель указывает, что на этих основаниях, он является правопреемником Штукарь Т.Г. в части взыскания денежных средств в рамках исполнения вступившего в законную силу решения Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Штукарь Т.Г. в судебном заседании пояснила, что договора уступки прав (требований) на указанную в заявлении Фонда сумму, она подписывала, в связи с чем, не возражает против удовлетворения заявления.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела в суд не представили.

    Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом города Симферополя принято заочное решение о взыскании с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Штукарь Т.Г. суммы депозита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 227 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получен исполнительный лист.

    Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. между Штукарь Т.Г. и Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» были заключены договора уступки права требования по договорам на общую сумму в размере 70441,32 руб.

Согласно п.п. 1.1. п.1 Договоров уступки права требования Штукарь Т.Г. уступает, а Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» принимает право требования по договорам банковского вклада на указанную выше сумму.

Данные договоры подписаны сторонами.

Поскольку заключение договоров уступки права требования не противоречат закону и иным правовым актам, суд приходит к выводу о том, что право требования Штукарь Т.Г. по настоящему делу перешло к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в объеме, испрашиваемом заявителем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве и его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

определил:

Заявление представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о замене взыскателя его правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению Штукарь Т.Г. к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании суммы вклада – удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Штукарь Т.Г. на правопреемника Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании заочного решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым по гражданскому делу № по иску Штукарь Т.Г. к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании суммы вклада, в части взыскания денежных средств по договору банковского вклада в сумме 70441 (семьдесят тысяч четыреста сорок один) рубль 32 копейки.

    Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

    Судья                                                  Е.В. Чумаченко