Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-651/2024 ~ М-230/2024 от 12.02.2024

Дело № 3-651/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 марта 2024 года                                                                    г. Красногорск

                                                                                                      Московская область

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Палагиной А.А.,

    при ведении протокола секретарем Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОССЕТИ М. Р.» к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЕН», садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «УСАДЬБА», обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИ КОНСАЛТИНГ», РоМ.й М. В. об установлении сервитутов,

установил:

ПАО «РОССЕТИ М. Р.» обратилось в Арбитражный суд М. <данные изъяты> с исковым заявлением к ООО «КЛЕН», СНТ СН «УСАДЬБА», ООО «ВИКТОРИ КОНСАЛТИНГ», РоМ.й М.В. об установлении сервитутов.

Определением Арбитражного суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> дело передано на рассмотрение М. областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Арбитражным судом М. <данные изъяты> в определении от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, установлено, что привлеченная к участию в деле в качестве соответчика РоМ. М.В. не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем спор не может быть отнесен к подсудности арбитражного суда и подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. ст. 21-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из материалов дела, подлежащий разрешению спор касается прав на объекты недвижимости, расположенные, в том числе в <данные изъяты> М. <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Истринскому городскому суду М. <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОССЕТИ М. Р.» к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЕН», садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «УСАДЬБА», обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИ КОНСАЛТИНГ», РоМ.й М. В. об установлении сервитутов для рассмотрения в Истринский городской суд М. <данные изъяты>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через М. областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                      А.А.Палагина