Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-111/2021 от 13.07.2021

Копия

Материал № 4/1-111/2021

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2021 года

Володарский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                      Ивановой О.В.,

при секретаре                                  Коваленко Е.С.,

с участием

прокурора - заместителя Брянского прокурора

по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области          Ващенко И.А.,

осужденного                             Василенко В.Н.,

его защитника адвоката                              Коломойца Д.А.,

представившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области              Пономарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме ходатайство осужденного

Василенко В.Н., <сведения исключены>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Василенко В.Н. признан виновным в совершении разбоя, нападении на ФИО6 в целях хищения имущества, совершенного с применением насилия, повлекшего тяжкий вред здоровью потерпевшей, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО6, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст. 162 и ч.4 ст.111 УК РФ, за которые назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Василенко В.Н. обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл необходимую срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Василенко В.Н. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области пояснил, что поскольку осужденный примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, администрация исправительного учреждения считает, что Василенко В.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Прокурор полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Обсудив ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, изучив личное дело осужденного и другие представленные документы, заключение представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу указанных норм закона достижению целей наказания служит, как назначение справедливого и соразмерного наказания, так и разрешение вопросов, связанных с освобождением лица от назначенного наказания, при наличии к тому оснований.

Из материалов усматривается, что на момент обращения осужденного с ходатайством Василенко В.Н. отбыто более 2/3 назначенного срока наказания, что свидетельствует о наличии у последнего права на условно-досрочное освобождение.

Разрешая ходатайство Василенко В.Н. об условно-досрочном освобождении, суд в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и отсутствие взысканий, отношение осужденного к совершенному деянию, также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленных суду материалов, личного дела осужденного, характеристики, справки о поощрениях и взысканиях и пояснений представителя администрации исправительного учреждения, осужденный Василенко В.Н. ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-4 Брянской области, где зарекомендовал себя с положительной сторон, в дисциплинарном порядке не наказывался, имел 26 поощрений, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-1 Брянской области. Постановлением начальника ФКУ ИК-1 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни колонии и массовых мероприятиях 33 раза поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет. В период отбывания наказания окончил ФКОУ НПО «Профессиональное училище №....», получил специальности «мастер общестроительных работ» и «стропальщик». Трудоустроен, к труду относится добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, общителен, не конфликтен, с представителями администрации всегда вежлив, тактичен, поддерживает отношения с родственниками в установленном законом порядке, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно сведениям, представленным бухгалтерией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, осужденный Василенко В.Н. материальный иск по приговору суда на сумму 50 000 рублей погасил в полном объеме.

Из характеристики по результатам психологического обследования, усматривается, что отбывая наказание, Василенко В.Н. демонстрирует социальножелательное поведение, склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена.

Исследуя и оценивая вопрос социально-бытовой адаптации осужденного, суд усматривает, что Василенко В.Н. имеет постоянное место жительства, крепкие социальные связи, что также подтверждается материалами личного дела осужденного. Указанная совокупность обстоятельств, с учетом пояснений представителя администрации, о стремлении осужденного доказать исправление, дают суду основания полагать, что Василенко В.Н. способен социализироваться.

Принимая во внимание совокупность собранных и исследованных судом данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, его отношение к содеянному, к труду, количество поощрений и динамику их получения, отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, суд полагает, что осужденный встал на путь исправления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставлены исчерпывающие доказательства исправительного воздействия наказания на осужденного, а отбытый срок, при таких обстоятельствах является достаточным для его исправления, так как в данном случае цели уголовного наказания достигнуты в настоящее время без дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, способствующие полному исправлению осужденного и которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ 23 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.79 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░