Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-754/2022 ~ М-3541/2022 от 21.10.2022

Категория № 2.205

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Красноярск                                              26 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Ерзюковой А.Н. к Раковой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Ерзюкова А.Н. обратилась в суд с указанным иском к Раковой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 280000 руб., проценты за период с 06.03.2021 г. по 21.09.2022 г. в размере 52733,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 г. по 21.09.2022 г. в сумме 995,55 руб., судебные расходы в сумме 6537,28 руб., обратить взыскание на автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, а также проценты договору займа и за пользование чужими деньгами за период с 22.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

    Требования мотивированы тем, что 05.03.2021 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого, Ерзюкова А.Н. передала Раковой Т.А. 280000 руб., на срок до 05.09.2022 г. с процентной ставкой 12% годовых, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. 17.05.2022 г. в качестве обеспечения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договора залога – транспортного средства Раковой Т.А. Volkswagen Polo, VIN №, стоимостью 350000 руб. 15.09.2022 г. ответчику вручена претензия с требованием возврата суммы долга, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

    Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как следует из представленных материалов, ответчик проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

    Учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, заявленные требования, в соответствии с требования ст. 28 ГПК РФ, подсудны Железнодорожному районному суду г. Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ерзюковой А.Н. к Раковой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                              О.В. Присяжнюк