Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-920/2023 (2-6134/2022;) ~ М-5332/2022 от 13.12.2022

№2-920/2023

50RS0033-01-2022-009426-55

                     РЕШЕНИЕ (Заочное)

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 6 марта 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицыной О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Воскобойниковой А.А., к Воскобойниковой Е.Н. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей

УСТАНОВИЛ:

    Истец Синицына О.А. мотивирует свои требования тем, что ее несовершеннолетняя дочь Воскобойникова А.А. зарегистрирована в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, с рождения со своим отцом ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Воскобойникова А.А. с рождения проживала в вышеуказанной квартире вместе с истцом и своим отцом ФИО4 в период брака родителей, после развода с 2012 года она проживала там эпизодически, отец брал ее на выходные, она проводила там каникулы и просто навещала своего отца до дня его смерти. Истец полагала, что ФИО4 оплачивает коммунальные платежи и за себя и за дочь, однако после смерти ФИО4 обнаружилась коммунальная задолженность по квартире по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. Кроме несовершеннолетней Воскобойниковой А.А. в квартире зарегистрирована Воскобойникова Е.Н.. Истец имеет самостоятельный источник дохода и ведет отдельное хозяйство от ответчика. Истец начала оплачивать часть коммунальных платежей за свою дочь, задолженность ответчиком не погашается, кроме того ответчик продолжает не производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец полагает, что сложившаяся ситуация нарушает жилищные права и интересы несовершеннолетнего зарегистрированного ребенка.

Ответчик добровольно участвовать в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги отказывается, письменных соглашений между истцом и ответчиком о порядке несения расходов не имеется, соглашения о порядке участия в расходах по оплате жилья стороны не достигли, поэтому истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по <адрес> за Воскобойниковой А.А. и Воскобойниковой Е.Н. по 1/2 доле. В судебное заседание истец не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Воскобойникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства надлежащим образом – повесткой, причины неявки их в судебное заседание не известны, возражений не представила, об отложении дела по уважительным причинам не просила. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Несовершеннолетняя от 14 до 18 лет Воскобойникова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представила.

    Представители 3-их лиц без самостоятельных требований ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Проминтех» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с нижеследующим.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Синицына О.А. является матерью несовершеннолетней Воскобойниковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Воскобойникова А.А. зарегистрирована в муниципальном жилом помещении по адресу<адрес>

Судом установлено, что несовершеннолетняя Воскобойникова А.А. зарегистрирована в спорной квартире с рождения по месту жительства отца ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире по адресу<адрес> также зарегистрирована Воскобойникова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку стороны зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства, и в силу закона на них возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода, однако объединены признаками родства, при этом истец изъявляет желание самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд считает возможным определить доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Синицыной О.А., действующей в интересах её несовершеннолетней дочери Воскобойниковой А.А., и Воскобойниковой Е.Н. по 1/2 доли от общей суммы таких платежей.

При этом суд полагает, что такой порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, при установленных обстоятельствах, соответствует интересам сторон, а также не нарушает прав иных лиц. Доказательств обратного ответчик не представила.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синицыной О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Воскобойниковой А.А., удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по квартире по адресу: <адрес> за Воскобойниковой А.А. и Воскобойниковой Е.Н. по 1/2 доле за каждой.

Решение суда является основанием для заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: