Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2024 (2-3249/2023;) ~ М-2460/2023 от 29.11.2023

Дело №2-655/2024

24RS0016-01-2023-003094-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                     24 апреля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Антропов к Гопаков, Гопаков о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Антропов А.С. обратился в суд с иском к Гопакову А.А., Гопакову В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 133500 рублей.

Истец Антропов А.С., его представитель Добролюбова Е.В. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом.

Ответчики Гопаков А.А., Гопаков В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, от получения корреспонденции уклонились.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно материалам дела Гопаков А.А. и Гопаков В.А. зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, д. Тинская, <адрес>. Данный адрес не находится на территориальной подсудности Железногорского городского суда <адрес>.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики фактически проживали на дату подачи иска на территории, относящейся к юрисдикции Железногорского городского суда <адрес>, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что иск Антропов к Гопаков, Гопаков о взыскании неосновательного обогащения был принят к производству Железногорским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску Антропов к Гопаков, Гопаков о взыскании неосновательного обогащения подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Саянский районный суд <адрес> в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Антропов к Гопаков, Гопаков о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Саянский районный суд <адрес> (663580, Россия, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 С.Н. Владимирцева