Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 (11-92/2022;) от 07.12.2022

мировой судья Протопопова Р.С.                             № 11-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск                                  6 февраля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НТЭК» к Козловой Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Козловой Н.П.

на решение мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе Норильска от 04.10.2022, изготовленное в мотивированном виде 07.10.2022, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Козловой Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» с Козловой Н.П. задолженность по оплате коммунальных услуг (<адрес>) в сумме 22 058,54 руб. за период с 01.05.2021 по 31.10.2021, пени в сумме 2 605,16 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 939,92 рубля»,

УСТАНОВИЛ:

АО «НТЭК» обратился в суд с иском к Козловой Н.П. о взыскании задолженности за по оплате коммунальных услуг, требования мотивируя, тем, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. За период с 01.05.2021 по 31.10.2021 за указанное жилое помещение образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 22 058,54 руб., пеня в сумме 2 605,16 руб., которую вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 939,92 руб. истец просил взыскать с Козловой Н.П.

Судом постановленное решение Козлова Н.П. подала апелляционную жалобу, которая подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно. Злоупотребление правом не допускается (статья 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Исходя из приведенных норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, апелляционная жалоба, содержащая оскорбительные выражения, является неприемлемой и не может быть рассмотрена по существу в суде апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Козловой Н.П. содержит большое количество высказываний, унижающих честь и достоинство мирового судьи, тем самым подрывающих авторитет судебной власти.

Использование в жалобе высказываний, не относящихся к существу обжалуемого судебного акта, имеет последовательный и явно провокационный характер, свидетельствующий о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.

На основании ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ подобная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Козловой Н.П. на решение мирового судьи судебного участка № 108 г. Норильска Красноярского края от 04.10.2022 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                     О.М. Боднарчук