Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2024 (2-2575/2023;) ~ М-2679/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-93/2024

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Балахоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу наследодателя Поповой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по договору кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карте ... от дата, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Поповой Е.Г., в размере 10 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, за счет наследственного имущества умершей Поповой Елены Георгиевны.

Согласно статьи 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением суда от дата привлечены к участию в деле в качестве соответчиков администрация Чусовского городского округа, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в качестве третьих лиц АО Тинькофф страхование», АО «Тинькофф Банк».

Определением суда от дата Попова Ю.А. и Попов Р.А. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Лица участвующие при рассмотрении дела, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая неявку представителя ООО «Агентство по урегулированию споров» в два судебных заседания: дата в ... час. и дата в ... час., не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие возражений ответчиков и третьих лиц, не настаивавших на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что иск ООО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу наследодателя Поповой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по договору кредитной карте за счет наследственного имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу наследодателя Поповой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по договору кредитной карте за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истцов, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                               Т.В. Берген