Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2021 ~ М-117/2021 от 12.05.2021

Дело №2-163/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области            26 августа 2021 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Чусовитиной А.А., с участием истца Альметова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альметова И.М. к Сафарметову А.А., АО «Газпромбанк», судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Альметов И.М обратился в суд с иском к Сафарметову А.А., ПАО Сбербанк, судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия. В обоснование требований указал на то, что 10.03.2021 судебным приставом исполнителем Тобольского МОСП Абрамовой В.А возбуждено исполнительное производство, должником по которому является Сафарметов А.А. 16.03.2021 года судебным приставом наложен арест на автомобиль ГАЗ-330210 госномер №, который на основании свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежит Сафарметову А.А. 25.01.2021 года на основании договора купли-продажи транспортного средства истец приобрел у Сафарметова А.А. автомобиль ГАЗ -330210, государственный регистрационный знак № за 95000 рублей. Денежные средства переданы Сафарметову А.А. в полном объеме в день подписания договора. В связи с тем, что автомобиль был технически неисправен, в установленный законом срок перерегистрировать право собственности не представилось возможным. После производства ремонтных работ, 25.03.2021 года истцу стало известно о том, что на транспортное средство наложено ограничение, что препятствует его на постановку на учет. Истец считает, что нарушены его права как собственника транспортного средства, в связи с чем просит освободить автомобиль ГАЗ-330210 госномер № от ограничения, наложенного судебным приставом-исполнителем Абрамовой В.А.

Определением суда по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего АО «Газпробанк»

Истец Альметов И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснил, что нашел для приобретения по объявлению автомобиль ГАЗ-330210, взял в банке кредит и по договору купли-продажи 25.01.2021 года приобрел данный автомобиль у Сафарметова А.А. Автомобиль пригнал в <адрес> по месту своего жительства, своевременно на учет его не поставил, так как автомобиль сломался. После ремонта в начале марта 2021 года он заключил договор ОСАГО, обратился в ГИБДД с заявлением о перерегистрации автомашины. Инспектором ГИБДД автомашина была осмотрена. Затем ему стало известно, что на автомашину наложен запрет на регистрацию в связи с долговыми обязательствами бывшего собственника Сафарметова А.А.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на иск согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать, в телефонограмме просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сафарметов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не представил.

Судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФЫССП России по Тюменской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из п. 1 ст. 302 ГК РФ, добросовестный приобретатель - это лицо, которое не знало и не могло знать о том, что другое лицо, которое возмездно отчуждает имущество, не имело права его отчуждать.

Согласно разъяснениям, данным в п. 38 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Собственник вправе опровергнуть возражения приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Исходя из положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обязанность доказать то обстоятельство, что арестованное имущество принадлежит заинтересованному лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

На основании судебного приказа № от 09.09.2020 мирового судьи судебного участка № 9 по Центрального судебного района г.Тюмени о взыскании с Сафарметова А.А. задолженности по кредиту в размере 204940,15 руб. в пользу АО «Газпромбанк» 10.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменскйо области Абрамовой В.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сафарметова А.А

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменскйо области Абрамовой В.А от 16.03.2021года наложен запрет на регистрационные действий в отношении транспортных средств должника, зарегистрированными на имя должника, а именно на автомобиль ГАЗ-330210, №, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.

Между тем, судом установлено, что 25.01.2021 года между Сафарметовым А.А. и Альметовым И.М заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ 330210, № года выпуска, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.

При этом из материалов дела следует, что на момент совершения сделки купли-продажи, то есть приобретения транспортного средства, обременений на указанном автомобиле не имелось, что подтверждается, в том числе карточкой АМТС, находящегося под ограничением.

Сведений об автомобиле, как о предмете залога, также в реестре залогов не значится, доказательств обратному суду не представлено.

Из договора купли-продажи транспортного средства следует, что продавец передал, а покупатель принял автомобиль ГАЗ-330210, № выпуска, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, ПТС № от 06.07.2005 года, свидетельство о регистрации №. За проданный автомобиль покупатель получил деньги в сумме 95000 рублей.

Наряду с этим материалами дела подтверждается, что автомобиль Альметов И.М. реально получил в свое пользование поскольку осуществлял его ремонт после прибытия к месту своего жительства в городе Тобольске у ФИО9., что подтверждено суду соответствующим заказ-нарядом № от 24.02.2021,, расходной накладной к заказ-наряду и Актом об оказании услуг № от 24.02.2021.

Кроме того как следует из полиса ОСАГО, дата заключения договора страхования с Альметовым И.М. указана 15.03.2021 года, то есть до вынесения постановления о запрете на регистрационные действия.

Как следует из заявления Альметова И.М. в ГИБДД о регистрации ТС, инспектором ГИБДД осмотрено спорное транспортное средство 12.03.2021 года и сделана соответствующая запись (до вынесения постановления о запрете на регистрационные действия).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

В рассматриваемой ситуации к отношениям по приобретению транспортного средства применяются правила п. 1 ст. 223 ГК РФ, поскольку вещные права на него не подлежат государственной регистрации. При этом регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Альметова И.М возникло право собственности на автомобиль. То обстоятельство, что спорный автомобиль не был зарегистрирован в органах ГИБДД, не может служить основанием для ограничения его прав на автомобиль.

Договор купли-продажи от 25.01.2021 года кем-либо оспорен не был, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Таким образом, Альметов И.М является собственником указанного имущества, на которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.03.2021 года в рамках исполнительного производства № наложен запрет на регистрационные действия.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах, поскольку на период совершения сделки каких-либо ограничений на спорный автомобиль не имелось, Альметов И.М. в полной мере владел данным транспортным средством, в том числе производя его ремонт, заключил договор ОСАГО, ему были переданы подлинники документов на автомобиль, ключи от него, автомобиль осмотрен инспектором ГИБДД, в реестре залогов автомобиль не значился, как и не являлся предметом договора залога, взыскание на автомобиль в судебном порядке не обращалось, суд приходит к выводу о том, что Альметов И.М. является добросовестным приобретателем транспортного средства, а потому указанное транспортное средство подлежит освобождению от ограничения, наложенного на основании постановления от 16.03.2021 года в рамках исполнительного производства №

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Альметова И.М. к Сафарметову А.А., АО «Газпромбанк», судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Альметова И.М. удовлетворить.

Освободить автомобиль ГАЗ -330210, № года выпуска, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области от 16.03.2021 года в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2021 года

Судья                   подпись                                    С.Н.Симонов

Копия верна:

Судья                                                                    С.Н. Симонов

Решение вступило в законную силу 22.09.2021

Судья                                                                    С.Н. Симонов