Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-229/2023 ~ М-1286/2023 от 10.05.2023

М-1286/2023 копия

16RS0045-01-2023-001840-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 мая 2023 года                                                       гор. Казань

Судья Авиастроительного районного суда гор. Казани А.Х. Закирова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из содержания искового заявления заявлены требования в соответствии с положениями Федерального закона «О защите прав потребителей». Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 60 648 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами без указания суммы процентов. Цена иска не превышает 100000 рублей, а компенсация морального вреда является производным требованием от основного требования.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

.

Следовательно, заявление неподсудно районному суду и подлежит возвращению заявителю.

    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей возвратить заявителю.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья     подпись                                                   А.Х. Закирова

Копия верна. Судья