Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2023 ~ М-760/2023 от 19.07.2023

КОПИЯ

Дело №2-1007/2023

УИД 86RS0008-01-2023-001353-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       07 декабря2023 года

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (далее – ООО «ЕРИЦ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилищные услуги за период с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75903 рубля 61 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ                    по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17195 рублей 61 копейка, пени с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, пени со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992 рубля 98 копеек, а также взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157318 рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32295 рублей 79 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, пени за период со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992 рубля 29 копеек, почтовые расходы на отправку документов ответчикам.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> находится в собственности ФИО1, совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы члены ее - ФИО1 семьи – ФИО2 (супруг) и ФИО3 (мать). На лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложились задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, ввиду чего ООО «ЕРИЦ» обратилось к мировому судье за бесспорным взысканием задолженности. На основании судебного приказа №                          от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за жилищные услуги в размере 37701 рублей 65 копеек, пени в размере 2237 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 рублей 09 копеек. Указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 81180 рублей 34 копейки, пени в размере 4170 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1380 рублей 26 копеек. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника. Задолженность перед ООО «ЕРИЦ» в полном объеме погашена не была. Истец, действующий на основании агентского договора            № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЕРИЦ» и ООО «Север», просит взыскать с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судебные расходы в указанных выше размерах.

Истец ООО «ЕРИЦ» извещен надлежащим образом о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЕРИЦ», на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещения, направленные в адрес ответчиков вернулись невостребованными по истечении срока хранения в почтовом отделении. Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, бремя доказывания обратного возложено на такое лицо (п. 39 Постановления Пленума от 27.09.216 № 36).С учетом изложенного и на основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Север» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, оплата производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр».

Определениями мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение – двухкомнатная <адрес> – Югры, общей площадью 44,4 квадратных метров, находится в собственности ФИО1, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчики зарегистрированы по указанному адресу по настоящее время, что также подтверждается сведениями ОМВД по <адрес> представленными по запросу суд.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> – Югры в спорный период осуществлялось ООО «Содружество», ФИО1 8608051571 (реорганизовано), его правопреемник ООО «Гармония», ФИО1 8608051589 (реорганизовано), ООО «Север», ФИО1 8608051540, что подтверждается протоколом № очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра,                            <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи №.

Между ООО «ЕРИЦ» и поставщиками коммунальных услуг ООО «Горводоканал», АО «Югра-Экология», ООО «Концессиионная Коммунальная Компания», ООО «Север» заключены договоры о приеме и зачислении платежей, а также взыскании их (л.д.57-64).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, плата за жилищные и коммунальные услуги по указанному адресу осуществлялась несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно истории начислений по жилищным услугам по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, <адрес>, за период с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 233222 рубля 17 копеек, из которых по оплате за жилищные услуги 75903 рубля 61 копейка, коммунальные услуги 157318 рублей 56 копеек, пеня на сумму задолженности по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в общем размере 49491 рубль 40 копеек, в том числе в связи с неуплатой за жилищные услуги в размере 17195 рублей 61 копейка, и в связи с неуплатой за коммунальные услуги в размере 32295 рублей 79 копеек (л.д.17-50).

Ответчиками не представлено доказательств надлежащей оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и доказательств иного размера задолженности.

Сведений о заключении соглашения между собственниками и членами семьи собственника о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиками не представлено.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчиков, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиками в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ в ходе судебного следствия. Ответчиками не представлены самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

Кроме того, в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков подлежат взысканию пени за несовременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которых ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, выполнен исходя из установленных тарифов и нормативов в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пунктах 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в связи с чем, суд полагает необходимым принять его за основу при определении размера задолженности ответчиков.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Задолженность:	75 903,61 руб.	Период просрочки:	с 01.07.2023 по 07.12.2023
Доля от ставки ЦБ:	1/300	Расчёт ставки:	по периодам действия ставки

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
75 903,61	01.07.2023	Новая задолженность на 75 903,61 руб.
75 903,61	01.07.2023	23.07.2023	23	7.5	75 903,61 ? 23 ? 1/300 ? 7.5%	436,45 р.
75 903,61	24.07.2023	14.08.2023	22	8.5	75 903,61 ? 22 ? 1/300 ? 8.5%	473,13 р.
75 903,61	15.08.2023	17.09.2023	34	12	75 903,61 ? 34 ? 1/300 ? 12%	1 032,29 р.
75 903,61	18.09.2023	29.10.2023	42	13	75 903,61 ? 42 ? 1/300 ? 13%	1 381,45 р.
75 903,61	30.10.2023	07.12.2023	39	15	75 903,61 ? 39 ? 1/300 ? 15%	1 480,12 р.
Сумма основного долга: 75 903,61 руб.
Сумма неустойки: 4 803,44 руб.

Согласно расчету пени в порядке п.14 статьи 155 ЖК РФ по жилищным услугам по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, <адрес>, за период с 01 июля 2022 года по 07 декабря 2023 года в размере 4803 рубля 44 копейки.

Задолженность:	157 318,56 руб.	Период просрочки:	с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Доля от ставки ЦБ:	1/300	Расчёт ставки:	по периодам действия ставки

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
157 318,56	01.07.2023	Новая задолженность на 157 318,56 руб.
157 318,56	01.07.2023	23.07.2023	23	7.5	157 318,56 ? 23 ? 1/300 ? 7.5%	904,58 р.
157 318,56	24.07.2023	14.08.2023	22	8.5	157 318,56 ? 22 ? 1/300 ? 8.5%	980,62 р.
157 318,56	15.08.2023	17.09.2023	34	12	157 318,56 ? 34 ? 1/300 ? 12%	2 139,53 р.
157 318,56	18.09.2023	29.10.2023	42	13	157 318,56 ? 42 ? 1/300 ? 13%	2 863,20 р.
157 318,56	30.10.2023	07.12.2023	39	15	157 318,56 ? 39 ? 1/300 ? 15%	3 067,71 р.
Сумма основного долга: 157 318,56 руб.
Сумма неустойки: 9 955,64 руб.

Согласно расчету пени в порядке п.14 статьи 155 ЖК РФ по коммунальным услугам по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, <адрес>, за период с 01 июля 2022 года по 07 декабря 2023 года в размере 9955 рублей 64 копейки

На основании ст. 322 ГК РФ и ч.2. ст.69 ЖК РФ ответчики несут солидарную ответственность по своим обязательствам, в связи с чем, задолженность по коммунальным платежам и пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» ФИО1 8608052984 задолженность по оплате за жилищные услуги за период с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75903 рубля 61 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17195 рублей 61 копейка, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола (день вынесения решения суда) в размере 4803 рубля 44 копейки, пени со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6 187-283-210 93, ФИО2 ФИО6 №, ФИО3 ФИО6 190-850-58387 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» ФИО1 8608052984 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157318 рублей 56 копеек, пени за период                     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32295 рублей 79 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по день вынесения решения суда) в размере 9955 рублей 64 копейки, пени со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 рублей 09 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380 рублей 26 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 При подаче настоящего искового заявления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5905 рублей 92 копейки.

На основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, которой установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, государственная пошлина, уплаченная истцом за выдачу в последствии отмененных судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ, зачитывается в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчиков почтовые расходы за отправку искового заявления. Согласно квитанциям ФГУП «Почта России» истец оплатил за отправление иска в адрес ответчиков в размере 856 рублей 92 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6 № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░1 8608052984 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 75903 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17195 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 4803 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2992 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 100895 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░6 №, ░░░2 ░░░6 №, ░░░3 ░░░6 № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░1 8608052984 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 157318 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░                          ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 32295 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 9955 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                4992 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 856 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 205419 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6 №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░6 №, ░░░2 ░░░6 №, ░░░3 ░░░6 №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>- ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░