Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2021 ~ M-674/2021 от 26.02.2021

            Гражданское дело № 2-2176/2021

            УИД 47RS0005-01-2021-001445-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 05 октября 2021года.

Решение в окончательном виде изготовлено 08 октября 2021года.

город Выборг                                                                    05 октября 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Пикало С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копысова Владимира Геннадьевича к Копысовой Марине Михайловне, Копысову Илье Владимировичу, Савкиной Ксении Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект - М» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, о взыскании судебных расходов,

                                              У С Т А Н О В И Л:

истец Копысов Владимир Геннадьевич обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Копысовой Марине Михайловне, Копысову Илье Владимировичу, Савкиной Ксении Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект - М», АО «Выборгтеплоэнерго», ГУП «Леноблводоканал», в котором, уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ, просил определить размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

Копысов Владимир Геннадьевич - ? доли от общей суммы платежей,

Копысова Марина Михайловна, Копысов Илья Владимирович, Савкина Ксения Владимировна - ? доли от общей суммы платежей;

обязать ООО «Энергопроект-М», АО «Выборгтеплоэнерго», ГУП «Леноблводоканал» заключить с Копысовым Владимиром Геннадьевичем отдельное соглашение на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальные услуги; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование своих требований указал, что на основании обменного ордера № от 23 октября 1992 года истец и ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является бывшим членом семьи Копысовой М.М., которая постоянно проживает по указанному адресу.

Ответчики не несут расходы по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, что подтверждается судебными приказами, вынесенными мировым судьей судебного участка №23 Выборгского района Ленинградской области.

Поскольку соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг с Копысовым В.Г. и другими зарегистрированными лицами в указанном жилом помещении не достигнуто, истец вынужден обратиться в суд.

    Истец Копысов В.Г. и его представитель Злобина Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Копысова М.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

    Ответчики Копысов И.В., Савкина К.В., в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Ответчики ООО «Энергопроект - М», АО «Выборгтеплоэнерго», ГУП «Леноблводоканал», извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились, представителя не направили.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчики на основании на основании обменного ордера № от 23 октября 1992 года являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является бывшим членом семьи Копысовой М.М., которая постоянно проживает по указанному адресу.

Ответчики не несут расходы по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, что подтверждается судебными приказами, вынесенными мировым судьей судебного участка №23 Выборгского района Ленинградской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Рассматривая требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, суд исходит из того, что поскольку истец выражает свою волю на самостоятельное исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также то, что соответствующее волеизъявление истца не противоречит положениям ст. 69 ЖК РФ, устанавливающим обязанность бывших членов семьи нанимателя самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, приходит к выводу, что истец правомерно требует установить размер его доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

Для выполнения указанного обязательства сторонам должны быть выданы отдельные платежные документы. Размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма.

Суд, приходит к выводу о том, что требования истца об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению и обязанию АО «Энергопроект М», заключить с ответчиками и истцом отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдаче соответствующего платежного документа.

Требования к АО «Выборгтеплоэнерго», ГУП «Леноблводоканал» удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг входит в компетенцию управляющей организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

иск Копысова Владимира Геннадьевича к Копысовой Марине Михайловне, Копысову Илье Владимировичу, Савкиной Ксении Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект - М» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, о взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

Копысов Владимир Геннадьевич - ? доли от общей суммы платежей,

Копысова Марина Михайловна, Копысов Илья Владимирович, Савкина Ксения Владимировна - ? доли от общей суммы платежей;

Обязать ООО «Энергопроект-М» заключить с Копысовым Владимиром Геннадьевичем отдельное соглашение на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.

Взыскать с Копысовой Марины Михайловны, Копысова Ильи Владимировича, Савкиной Ксении Владимировны в пользу Копысова Владимира Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В удовлетворении требований Копысова Владимира Геннадьевича к АО «Выборгтеплоэнерго», ГУП «Леноблводоканал»– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                              Ю.С. Грачева

УИД: 47RS0005-01-2021-001445-30

Подлинный документ подшит в деле № 2-2176/2021, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.