Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-6/2021 (13-412/2020;) от 18.08.2020

Дело № 13-6/2021 (№ 2-163/2020)

27 сентября 2021 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Чирковой Галины Евгеньевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-163/2020 по иску Чирковой Галины Евгеньевны к Дюжевой Оксане Владимировне о взыскании компенсации морального вреда и убытков,

установил:

Чиркова Г.Е. обратилась в суд с заявлением к Дюжевой О.В. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-163/2020, в размере 28000 рублей.

Чиркова Г.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дюжева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. Срок для обращения, установленный ст.103.1 ГПК РФ не пропущен.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

К судебным расходам законодатель относит издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16.01.2020 исковое заявление Чирковой Г.Е. к Дюжевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда и убытков удовлетворено частично. С Дюжевой О.В. в пользу Чирковой Г.Е. взысканы убытки в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей. В удовлетворении требования Чирковой Г.Е. к Дюжевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда отказано.Судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда от 21.05.2020 решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16.01.2020 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21.05.2020 отменено в части оставления без изменения решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16.01.2020 о взыскании с Дюжевой О.В. в пользу Чирковой Г.Е. убытков в размере 40000 рублей, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда от 18.02.2021 решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16.01.2020 отменено в части взыскания убытков, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Чирковой Г.Е. к Дюжевой О.В. о взыскании убытков в размере 40000 рублей отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2021 решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16.01.2020 в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18.02.2021 оставлено без изменения.

Между Коллегией адвокатов Соломбальского района г. Архангельска и Чирковой Г.Е. 02.04.2019 было заключено соглашение на оказание юридической помощи, предметом поручения которого являлось подготовка искового заявления и участие в суде первой инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов.

Оплата по соглашению составила 28000 рублей, произведена Чирковой Г.Е. 17.07.2020, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №78,79.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Чирковой Г.Е. к Дюжевой О.В. отказано, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных Чирковой Г.Е. при рассмотрении данного дела, не имеется.

На основании изложенного заявление Чирковой Г.Е. о взыскании судебных расходов связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-163/2020 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-163/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░