Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2023 ~ М-29/2023 от 10.01.2023

№2-544/2023

03RS0044-01-2023-000030-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Иглино                                         14 марта 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа РБ к Оточину <данные изъяты>, Абдуллиной А.в о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа РБ обратилось в суд с иском к Оточину А.В., Абдуллиной А.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, указывая в обоснование, что муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МБУ, учреждение), в соответствии с постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ от 29 декабря 2012 года № 6180 «О создании Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан», является на территории городского округа специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок, оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств. Право учреждения, в качестве специализированной организации осуществлять деятельность на территории ГО г. Уфа РБ по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату, предоставлено договором между МБУ и Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству по итогам квалификационного отбора. 23 декабря 2020 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от 23 декабря 2020 года, актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 23 декабря 2020 года, транспортное средство марки ВАЗ 21140 регистрационный знак № помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено               Оточиным А.В. Стоимость эвакуации транспортного средства ВАЗ 21140 регистрационный знак № составила 1500 руб. МБУ обратилось с претензией к Оточину А.В. о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Претензия была отправлена 10.11.2022, исх № 1081. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, задолженность не оплачена. Собственником транспортного средства марки ВАЗ 21140 регистрационный знак № является Абдуллина А.В. МБУ обратилось к Абдуллиной А.В. с требованием забрать принадлежащее ей транспортное средство. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, транспортное средство продолжает храниться на специализированной стоянке МБУ. У Оточина А.В. по состоянию на 9 ноября 2022 года перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ образовалась задолженность в размере             60 000 рублей за хранение задержанного транспортного средства и в размере 1500 руб. за перемещение задержанного транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе). В связи с чем просит взыскать с Оточина А.В. задолженность в размере 1500 руб. за перемещение задержанного транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе), а также взыскать в солидарном порядке с Оточина А.В. и Абдуллиной А.В. задолженность в размере 60 000 руб. за хранение задержанного транспортного средства.

На судебное заседание представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 20.02.2023 года. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Иглинскому району                    Оточин А.В. с 14 апреля 2022 года снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Ответчик Абдуллина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещалась судебной повесткой, направленной ей по адресу регистрации: РБ, <адрес>, которая ею не получена и возвращена в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Вследствие чего, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик Оточин А.В. умер 14 апреля 2022 года, что подтверждается записью о смерти № 170229020000202183005 от 15 апреля 2022 года.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Следовательно, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как следует из представленных документов, истец направил в суд исковое заявление к Оточину А.В. и Абдуллиной А.В. согласно почтовому штемпелю 29 декабря 2022 года, то есть после смерти Оточина А.В.

Таким образом, заявленные исковые требования МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа                    г. Уфа РБ предъявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, что влечет на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу по исковым требованиям к ответчику Оточину А.В.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа               г. Уфа РБ к <данные изъяты> о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, прекратить.

Разъяснить истцу право обращения с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                   Л.И. Галикеева