Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2024 ~ М-1083/2024 от 23.05.2024

УИД 76RS0010-01-2024-001540-64

мотивированное решение

изготовлено 01.07.2024г.

Дело № 2-1623/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

26 июня 2024 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием: помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Савиной Алены Сергеевны, представителя истца – Гицевич Людмилы Михайловны действующей по доверенности Соболевской Светланы Николаевны, представителя ответчика – Муратова Ильи Николаевича, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Голышевой Людмилы Вениаминовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску Гицевич Людмилы Михайловны к Муратову Илье Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 11 декабря 2003 года, Гицевич Л.М. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В жилом помещении с 19 ноября 2019 года зарегистрирован Муратов И.Н.

Гицевич Л.М. обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Муртаову И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик членом его семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, и право пользования утратил.

Представитель истца – Гицевич Л.М. действующая по доверенности Соболевская С.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Суду местонахождение ответчика – Муратова И.Н. не известно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика, судом назначен адвокат Голышева Л.В.

Представитель ответчика Муратова И.Н. адвокат Голышева Л.В. в судебном заседании пояснила, что вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующим в рассмотрении дела, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 11 декабря 2003 года, Гицевич Л.М. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

В жилом помещении с 19 ноября 2019 года зарегистрирован Муратов И.Н.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании свидетель Мигина А.А. пояснила, что Гицевич Л.М. является ее бабушкой, а Муратов И.Н. бывшим мужем. В декабре 2019 года Муратов И.Н. был вселен в квартиру бабушки, но проживал там недолго, примерно до 31 декабря 2019 года, после его он выехал забрав свои вещи.

Исходя из обстоятельств дела в спорном жилом помещении Муратов И.Н. не проживает, намерений пользоваться им по назначению не имеет, а также членом семьи собственника не является.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из установленных судом конкретных обстоятельств, следует, что ответчик, в спорном жилом помещении не проживает, и намерений проживать в нем не имеет.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что ответчик утратили право на спорное жилое помещение принадлежащее истцу, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истца отказано.

Таким образом с Муратова И.Н. в пользу Гицевич Л.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гицевич Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) удовлетворить:

Признать Муратова Илью Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу<адрес>, и его дальнейшую регистрацию по указанному адресу прекратить.

Взыскать с Муратова Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Гицевич Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                Отрывин С.А.