Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2023 ~ M-398/2023 от 13.03.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

30 мая 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Якушеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Якушеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 16.06.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Якушев В.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 284523,85 рублей в период с 31.07.2014 по 26.10.2020.

26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020. В период с 26.10.2020 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 1161 рублей. В результате задолженность составляет 283362,85 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика Якушева В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.07.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 283362,85 рублей, которая состоит из основного долга – 76 070 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 21007,47 рублей, процентов на просроченный основной долг – 25943,36 рублей, штрафов – 160342,02 рублей, а также государственную пошлину в размере 6033,63 рублей, а всего взыскать 289396,48 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Якушев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в поступившем ходатайстве представитель по доверенности Безуглая Е.Ю.просит продолжить рассмотрение дела по месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, каких – либо заявлений в суд не направили.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела на рассмотрение другого суда без участия сторон, третьего лица.

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Ивановского районного суда Ивановской области суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1.2.5.1 Общих условий предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), все споры, возникающие из договоров или в связи с ними, касающиеся неисполнения клиентом обязательств по договорам, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – г. Москва, ул. Кожевническая, д. 14.

Согласно данных кредитного досье на дату заключения кредитного договора ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ч. 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор (ч. 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что оферта получена ответчиком в г. Москва.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым применить общие правила подсудности.

В силу ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал адрес места регистрации ответчика: <адрес>.

Согласно адресной справке, представленной отделением адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области, ответчик Якушев В.А.был зарегистрирован по месту жительства с 06.10.2003 по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 21.12.2021 в <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным МП № ОВМ МУ МВД «Люберецкое», УВМ ГУ МВД России по Московской области, Якушев В.А. зарегистрирован по месту жительства с 21.12.2021 по адресу: <адрес>, что подпадает в соответствии со ст. 28 ГПК РФ под юрисдикцию Люберецкого городского суда Московской области.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Якушев В.А. фактически проживает по месту своей регистрации.

Исковое заявление ООО «Феникс» к Якушеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Ивановский районный суд Ивановской области 13.03.2023.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Якушев В.А. сведений о регистрации по месту пребывания на территории Ивановского и Лежневского муниципальных районов Ивановской области не предоставил, зарегистрирован по месту жительства с 21.12.2021 по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Ивановским районным судом с нарушением правил подсудности и считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Якушеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области, по месту регистрации и фактического проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (140005, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.19).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░