Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-337/2023 от 01.06.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев материалы жалобы Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» на постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> – заместителя главного судебного пристава Республики Крым и <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,-

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> – заместителя главного судебного пристава Республики Крым и <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финтерра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением генеральный директор ООО МКК «Финтерра» - ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, снизить административный штраф до минимального для юридического лица в рамках вменяемой статьи до 50000,00 рублей.

Поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В иных случаях возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Поскольку административное правонарушение, совершенное ООО МКК «Финтерра» не фиксировалось работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, то жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит подаче в суд на бумажном носителе. Кроме того, порядок подачи жалобы по делу об административном правонарушении в виде направление жалобы на электронный адрес суда, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба подана ООО МКК «Финтерра» в нарушение порядка, предусмотренного КоАП РФ, что препятствует дальнейшему движению по делу.

Руководствуясь статьей 30.1, 30.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, –

определил:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» на постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> – заместителя главного судебного пристава Республики Крым и <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                 В.Ф. Камынина