Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2023 ~ М-728/2023 от 04.04.2023

УИД 43RS0017-01-2023-000823-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-801/2023

02 мая 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вороновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-801/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору *** ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – комиссии, <данные изъяты> рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске, в дополнении указали, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда ООО «Феникс» стало известно о нарушении прав.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности; пояснили, что ни претензию, ни уведомление об уступке прав от истца ответчик не получал, заключительный счет получил вместе с исковым заявлением, просили о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор кредитной карты *** с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 36% годовых, минимальным платежом для погашения задолженности в размере 5% от задолженности, но не менее 600 рублей (л.д.19). Факты выдачи денежных средств в рамках договора подтверждены платежными поручениями от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> <дата> (л.д. 11-14).

В соответствии с общими условиями предоставления кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом, указанным в кредитном договоре (п. 2.2.1). В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (п. 2.2.4). Кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности (п. 4.4.18).

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору ООО «Феникс» по договору уступки прав от <дата>, о чем ответчику было направлено уведомление (л.д.31, 36-43).

Поскольку кредитный договор заключен с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежал Гражданский Кодекс РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора *** ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов, комиссий в течение 30 дней (л.д.32). Указанные требования оставлены без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** от <дата>, который отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.33).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – комиссии, <данные изъяты> рублей – штрафы (л.д.7).

В судебном заседании ответчиком ФИО1, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно выписке по счету, последняя операция по кредитному договору осуществлена ответчиком <дата> (л.д. 16). Несмотря на длительное неисполнение ответчиком условий договора по оплате минимального платежа, требование об оплате задолженности банком предъявлено не было.

Исходя из буквального толкования Общих условий, кредитный договор не содержит графика внесения денежных средств и его условиями не определен размер периодичных платежей, вносимых в погашение задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа.

Установлено, что кредитный договор исполнялся путем совершения отдельных сделок по выдаче кредита, задолженность по нему формировалась нарастающим итогом при неисполнении заемщиком обязанности по обеспечению на счете карты суммы минимального платежа.

Согласно пункту 4.4.18 Общих условий порядка предоставления и обслуживания банковских карт, кредит предоставляется Банком Клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения Клиентом задолженности по договору о Карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет Клиенту требование возврата Кредита и полного погашения задолженности по Договору о Карте. Требование о возврате Кредита может содержатся в Отчете или ином документе, направляемом Банком Клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования (л.д.24 оборот).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что договор между банком и ответчиком был заключен <дата>, при этом ежемесячные минимальные платежи не вносились ответчиком с января 2014 года, то о нарушении своего права кредитор должен был узнать с <дата>. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек <дата>. За судебным приказом истец обратился <дата>, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Поскольку переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а также, учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и иск направлены истцом за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.05.2023.

2-801/2023 ~ М-728/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Кривошеин Денис Владимирович
Другие
Эсаулов Александр Геннадьевич
Суд
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
Судья
Коровацкая Е.В.
Дело на сайте суда
kirovochepetcky--kir.sudrf.ru
04.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Судебное заседание
02.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее