Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5020/2012 ~ М-4208/2012 от 01.08.2012

Дело №2-5020/2012    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания    Ключниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно: с ответчиков ФИО1 и ФИО2 - задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 093,30 руб.; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 695,07 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 421 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 304,19 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «СибирьЭнерго» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>.

В результате реорганизации правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с ДД.ММ.ГГГГ стало ОАО «Новосибирскэнерго».

В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ перешли к Открытому акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО»). Таким образом, энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ОАО «СИБЭКО».

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения, что суд в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает как надлежащее извещение.

С учетом мнения истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ОАО «СибирьЭнерго» (энергоснабжающая организация) подавало, а ответчики ФИО6 (л/с-) (абонент) принимали тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>.

В результате произведенных реорганизаций права и обязанности по реализации тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ перешли к Открытому акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО»).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:

по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 093,30 руб.,

по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 695,07 руб.,

по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 421 руб.

Согласно ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.06 г., п. 19 Федерального Закона от 27.07.10г. № 191-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. На основании Правил № 307, п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, ответчиками не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Следовательно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 304,19 рублей.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 093,30 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 695,07 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 421 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 304,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5020/2012 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья    В.А. Бурнашова

Секретарь    О.С. Ключникова

2-5020/2012 ~ М-4208/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сибирская энергетическая компания"
Ответчики
Соколов Сергей Сергеевич
Соколов Сергей Васильевич
Соколова Елена Григорьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска
Судья
Бурнашова Валерия Александровна
Дело на сайте суда
leninsky--nsk.sudrf.ru
01.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2012Передача материалов судье
06.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2012Судебное заседание
07.11.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее