Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2020 ~ М-861/2020 от 07.07.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев открытом судебном заседании дело № 2-1055/2020 по иску ООО специализированный застройщик «НИИ Металер» к Логиновой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 395963,42 руб., из них: 182912,80 руб. – основной долг; 213050,62 руб. – долг по процентам за пользование кредитом, за период с (дата) по (дата) год, взыскать с ответчика пени по кредитному договору № от (дата) в размере 444732,97 руб. за период с (дата) по (дата), взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 607 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 данного договора кредитор – ООО СЗ «НИИ Металер» предоставляет заемщику – Логинову О.А. денежные средства в размере 1291 500 руб. сроком на 10 лет, считая с даты предоставления займа. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем передачи простого векселя номинальной стоимостью равной сумме кредита (п. 2.1 договора №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, заявлений и ходатайств от него в суд не поступало, поэтому с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 данного договора кредитор – ООО СЗ «НИИ Металер» предоставляет заемщику – Логинову О.А. денежные средства в размере 1291 500 руб. сроком на 10 лет, считая с даты предоставления займа. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем передачи простого векселя номинальной стоимостью равной сумме кредита (п. 2.1 договора №).

(дата) был подписан акт передачи векселя №. В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора № от (дата) обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог имущественных прав на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора, за полученный заем заемщик уплачивает кредитору проценты. На период предоставления займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 10% годовых (п.п.3.1.1. договора № №).

Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем представления займа, и по день окончательного возврата займа, включительно на остаток задолженности. Временным периодом, за которой начисляются проценты по займу, является месячный период. Соответствующий месячный период начинается 16 числа каждого календарного месяца и заканчивается 15 числа следующего календарного месяца (п. 3.2.1 договора №).

(дата) между ответчиком и истцом был подписан график платежей по кредитному договору № от (дата), отражающий минимальный размер ежемесячных платежей. В соответствии с графиком платежей минимальный ежемесячный платеж составляет 20052,66 руб.. Согласно графику платежей за период с (дата) по (дата) ответчиком должна быть внесена сумма в счет погашения кредитных обязанностей в размере 1417556,42, из них: 535095,42 руб. – сумма погашения кредита; 882461,14 руб. – проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, вносил платежи несвоевременно и в неполном объеме. Согласно акту сверки взаимных зачетов за весь период пользования займом ответчиком была внесена в размере 1021593,14 руб., из них: 352182,62 руб. – сумма погашения кредита; 669410,52 руб. – проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий договора в части возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на (дата) за ответчиком образовалась задолженность в размере 395963,42 руб., из них: 182912,80 руб. – основной долг; 213050,62 руб. – долг по процентам за пользование кредитом.

(дата) ответчику была направлена претензия исх. № от (дата) с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в 10-ти дневный срок с момента получения претензии. Однако по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Пунктом 5.2 договора № от (дата) предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. А именно при нарушении сроков возврата займа и/или процентов по займу, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на (дата) размере пени в соответствии по условиям кредитного договора № составляет 444732,97 руб.. Кроме того, в соответствии с п. 4.4.1 вышеуказанного кредитного договора истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от 01.07.1996 г. №6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд считает, что размер пени явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и, учитывая обстоятельства дела, считает возможным уменьшить сумму пени на основании ст.333 ГК РФ до размера задолженности по основному долгу в сумме 182912,80 рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8 989 рублей пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО специализированный застройщик «НИИ Металер» удовлетворить частично.

Взыскать с Логиновой О. АнатО. в пользу ООО «НИИ Металер» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 395963,42 рублей, из них: основной долг – 182912,80 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) – 213050,62 рублей; пени за период с (дата) по (дата) в размере 182912,80 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 989 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова