Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1013/2023 ~ М-875/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1013/2023    

                         03RS0054-01-2023-001156-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз          13 июня 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасановой ФИО6 к Гараеву ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасанова Г.Т. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнений, обосновав его тем, что в ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство <№>, возбужденное 30 августа 2022 года на основании судебного приказа <№> от 23 июня 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 16 498,55 руб., в отношении Гараева Н.А. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 4 по РБ. По состоянию на 28 апреля 2023 год остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении Гараева Н.А. составляет 85 798,54 руб. Требования исполнительных документов Гараевым Н.А. не исполнены. За должником на праве собственности зарегистрированы: здание нежилое, площадью ..., и земельный участок с кадастровым номером ....

Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности должника Гараева Н.А. – земельный участок с ....

В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасанова Г.Т. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Гараев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц МИФНС № 4 по Республике Башкортостан, ООО Айди КОЛЛЕКТ, ООО МКК ТУРБОЗАЙМ, ООО ДЗП-ЦЕНТР в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, находятся на территории с. Мраково Кугарчинского района Республики Башкортостан, а не на территории Млеузовского района Республики Башкортостан, в связи с чем судом, полномочным рассматривать указанное требование, будет являться Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 30 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, как суд по месту нахождения спорного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасановой ФИО9 к Гараеву ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника по подсудности на рассмотрение в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней.

Председательствующий судья                 Л.Н. Барышникова