Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2020 от 04.03.2020

гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.05.2020                                            город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Голубчиковой Ю.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чаплюк ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является её сын, Чаплюк А.В. Других наследников не имеется.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Белгородском отделении № ПАО «Сбербанк», а именно: вклад по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; вклад по счёту №; вклад по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Ссылаясь на фактическое принятие наследства, Чаплюк А.В. просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, находящиеся в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2: вклад по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 483, 54 руб.; вклад по счёту №, вид вклада пенсионный плюс Сбербанка России на сумму 1, 84 руб.; вклад по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Истцом подано ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк надлежащим Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с аб. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено п. 5.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

? В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

?В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. ?Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк надлежащим Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, которое находится по адресу: <адрес>. Территория, на которой находится ответчик, неподсудна Свердловскому районному суду <адрес>.

Таким образом, с изменением ответчика изменилась и подсудность дела, соответственно исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Белгорода в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Чаплюк ФИО7 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на денежные вклады, для рассмотрения по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15-ти дней с момента вынесения путем подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода.

    Судья                                                                                            И.Ю. Горбач