Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-416/2023 от 31.10.2023

Дело № 12-1-416/2023

Определение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Горького дом № 11 индекс 413100)

23 ноября 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

при секретаре Труфановой Е.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока Власова В.В. на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области №18810564230829049834 от 29.08.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области №18810564230829049834 от 29.08.2023 года Власов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.12 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Не согласившись с постановлением должностного лица Власов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Ссылается на то, что указанное правонарушение не совершал, в обоснование своих доводов ссылается на приложенные к жалобе фотоматериалы.

Виду того, что жалоба продана за истечением срока обжалования, просит восстановить срок обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области №18810564230829049834 от 29.08.2023 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки не сообщили. При таких условиях нахожу возможным рассмотреть жалобу на постановление в отсутствие ее подателя.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней копии документов, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.08.2023 в 14:27:31 по адресу г. Энгельс, пересечение Волжский проспект и ул. Краснознаменная, в сторону ул. Ровенская, Саратовская обл. водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) ГАЗ GAZELLE, государственный регистрационный знак К058ВК164, в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9926743956, на момент фиксации нарушения являлся Власов Владимир Викторович, 21.04.1978 г.р.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Система измерительная многоцелевая "Пульсар", заводской номер СИМПЕ-0123-1687, свид. о поверке №С-ВЬ/09-06-2023/253570771, действительное до 08.06.2025 года включительно. Достоверность показаний данного прибора сомнений не вызывает.

Собственником названного автомобиля является, как следует из материалов дела Власов В.В., что собственником не оспаривается.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.12 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Копия оспариваемого постановления направлена в электронном виде посредством Почты России и получена Власов В.В. 29.08.2023, жалоба на данное постановление подана в Энгельсский районный суд 31 октября 2023 года.

Положениями ч.1 ст. 30.3.жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст. 30.3. в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрев заявленное Власовым В.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, о том, срок обжалования заявителем вышеуказанного постановления значительно пропущен. Заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеизложенного, судья, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

определил:

в удовлетворении ходатайства Власова В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

    Жалобу возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момент получения его копии.

Судья:             Е.Г. Агеева