Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2017 от 28.02.2017

Дело №1-102/2017

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри                20 марта 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чеплаковой Н.В.,

при секретаре Бабкиной А.Ю., с участием:

государственных обвинителей Нерюнгринской городской прокуратуры - помощника прокурора Левковича А.В., помощника прокурора Соловьева А.П.,

подсудимого Шустова А.С,

защитника Ковалёвой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шустова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шустов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным расследованием не установлено) Шустов А.С., находясь у своего знакомого С. в гостях по адресу: <адрес>, узнал от него и его друга К. о том, что дверь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей их общей знакомой Х., взломана. Шустов А.С., достоверно зная, что Х. находится за пределами Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, решил незаконно проникнуть в <адрес> и совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Х.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шустов А.С. в вышеуказанный период времени пришел в <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного материального обогащения, через незапертую на замок дверь незаконно проник в квартиру № данного дома, принадлежащую Х.

Незаконно проникнув в квартиру № дома № <адрес> Шустов А.С. в тот же период времени умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, безвозмездно, тайно похитил принадлежащее Х. имущество на общую сумму <данные изъяты>, а именно: напольный вентилятор <данные изъяты> - 4040 RC стоимостью <данные изъяты>, комбайн <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, микроволновую печь <данные изъяты> модели МН 6346 С/01 стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Шустов А.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате тайного хищения указанного имущества Х. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.       

Подсудимый Шустов А.С., признавая полностью свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шустов А.С. подтвердил свое волеизъявление и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Ковалёва М.Г. поддержала заявленное подсудимым Шустовым А.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Соловьев А.П. также не имеет возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Х., заявившая ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия, указала, что не имеет возражений относительно применения по уголовному делу особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением подано подсудимым Шустовым А.С. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым Шустовым А.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шустов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и материалов дела, касающихся личности подсудимого Шустова А.С., его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого Шустова А.С. подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому Шустову А.С. наказание, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Шустовым А.С. преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Шустовым А.С. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шустова А.С., суд в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шустова А.С., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шустова А.С., суд не находит.

Суд, установив наличие смягчающего наказание подсудимого Шустова А.С. обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания применяет правило, изложенное в части 1 статьи 62 УК РФ, на основании которого срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно с этим суд не находит оснований для назначения подсудимому Шустову А.С. в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении подсудимому Шустову А.С. наказания суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов дела следует, что подсудимый Шустов А.С. по месту жительства в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.261). За период проживания в <данные изъяты> подсудимый Шустов А.С. характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.262).

За период работы в <данные изъяты> подсудимый Шустов А.С. характеризуется с положительной стороны, как исполнительный и ответственный работник (л.д.258).

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому Шустову А.С. наказания суд учитывает, что в соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении подсудимому Шустову А.С. вида и меры наказания суд учитывает наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, представленные в материалах дела данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Шустова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Шустову А.С. иных видов наказания, предусмотренных за совершение указанного преступления, однако оснований для применения других видов наказания суд не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания, установленные статьей 43 УК РФ.

Одновременно с этим суд полагает, что для достижения цели исправления осужденного Шустова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, не требуется назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого Шустова А.С., наличия у него на иждивении малолетнего ребенка суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Исходя из данных о личности подсудимого Шустова А.С., конкретных обстоятельств данного дела, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому Шустову А.С. наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть применить условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований, предусмотренных пунктами 3, 4, 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, в соответствии с которыми: предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

В связи с этим признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - возвращенные потерпевшей Х., подлежат оставлению последней как законному владельцу.

Признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче потерпевшей Х. как законному владельцу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, подлежат хранению в уголовном деле.

Признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлении приговора в законную подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шустова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Шустову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Шустова А.С. в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо зарегистрироваться в территориальном органе службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Шустова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - переданные на хранение потерпевшей Х., оставить потерпевшей Х.;

- <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей Х.;

- <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с учетом требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:                  Н.В.Чеплакова