Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-591/2024 (2-4177/2023;) ~ М-3394/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-591/2024

29RS0018-01-2023-005317-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Аквилон-Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Поморский», Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Квартал» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Плотников А. С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Аквилон-Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Поморский», Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Квартал» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 августа 2023 года он припарковал принадлежащий ему автомобиль «Форд Фокус», 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, около 3-го подъезда дома № 29 по проспекту Обводный канал в г. Архангельске. Около 10 час. 00 мин. 03 августа 2023 года он обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль поврежден неизвестным раствором; на лакокрасочном покрытии транспортного средства имелись многочисленные пятна, которые не удалось смыть собственными силами, а также многочисленные царапины и сколы на хромированным частях и стеклах автомобиля. Повреждение автомобиля произошло вследствие действий лиц, осуществляющих строительство здания «Аквилон Сити Тауэр», расположенного на пересечении ул. Поморская и пр-та Обводный канал в г. Архангельске, являющегося объектом постройки ООО СЗ «Аквилон-Инвест». Застройщиком указанного объекта является ООО СЗ «Поморский», подрядчиком – ООО «СК Квартал». По оценке ООО «Архангельское общество оценщиков» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 267 939 руб. 88 коп. За проведение оценки истцом оплачено 10 750 руб. 00 коп. В досудебном порядке причиненный ущерб не возмещен. Вследствие действий (бездействия) ответчиков истцу причинен моральный вред. При данных обстоятельствах истец просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 267 939 руб. 88 коп., расходы на оценку в размере 10 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 097 руб. 00 коп.

Истец Плотников А.С. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком.

Представитель ответчиков ООО СЗ «Аквилон-Инвест», ООО СЗ «Поморский» Поплевин В.Е. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ООО «СК Квартал» представителя в судебное заседание не направил, ходатайство представителя указанного ответчика Воропаевой В.И. о проведении судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи и отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, что отражено им в заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела.

В связи с тем, что истец отказался от иска к ответчику, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173 ч. 3, 220 абз. 4, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» (░░░ 2901209523), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 7839127770), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░» (░░░ 7840080290) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░