Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2024 ~ М-36/2024 от 29.01.2024

УИД №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Фарафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 17 апреля 2024 года гражданское дело по иску Кобзаря Александра Васильевича к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский» о взыскании денежной компенсации за исполнение служебных обязанностей за дежурство в составе следственно-оперативной группы сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в ночное время, в выходные и нерабочие дни и денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Кобзарь А.В. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский» о взыскании денежной компенсации за исполнение служебных обязанностей за дежурство в составе следственно-оперативной группы сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в ночное время, в выходные и нерабочие дни и денежной компенсации за задержку выплат. Просил взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в ночное время, в выходные и нерабочие дни за период с 01.01.2022 по 02.11.2024 в сумме 367 410,24 руб.; денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (02.11.2023) по день обращения с настоящим иском в суд - 25.01.2024 в сумме 39 986,53 руб. с продолжением начисления процентов, исходя из размера не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств; судебные издержки, понесенные по настоящему делу, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 11:00 часов 02.04.2024, на 14:00 часов 17.04.2024 в здании Щучанского районного суда Курганской области, по адресу: Курганская область, г. Щучье, ул. Советская, д. 11, истец Кобзарь А.В. не явился, о времени и месте судебных разбирательств извещен надлежащим образом заблаговременно (лично и посредством электронной почты), о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что иск Кобзаря А.В. к МО Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский» о взыскании денежной компенсации за исполнение служебных обязанностей за дежурство в составе следственно-оперативной группы сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в ночное время, в выходные и нерабочие дни и денежной компенсации за задержку выплат, в отсутствие истца рассмотреть невозможно, и его следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░