Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4203/2024 ~ М-859/2024 от 22.01.2024

Дело №

50RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой С. В. к Жихареву К. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пермякова С.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику Жихареву К.А. о взыскании основной задолженности по распискам в общем размере 2 745 000 руб., процентов за пользование займами в размере 271 500 руб., неустойки за неправомерное удержание денежных средств в размере 520 948 руб., а также расходов по госпошлине в размере 28 387 руб.

Истец Пермякова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (по доверенности Гусева И.М.) в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в иске, поддержала. Пояснила, что ранее у сторон были доверительные отношения, но в настоящее время ответчик не погашает долг. По 4 распискам установлена комиссия (проценты) в размере 10% от суммы долга за пользование займом.

Ответчик Жихарев К.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Пермяковой С.В. и Жихаревым К.А. были заключены договоры займа, оформленные расписками:

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 650 000 руб., сроком возврата до 02.12.2021

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 650 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. При этом на расписке имеется отметка, удостоверенная подписью займодавца, о частичном возврате суммы долга в размере 300 000 руб. и изменении срока возврата остатка долга до 10.12.2021

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 270 000 руб., сроком возврата до 10.12.2021

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 620 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, с выплатой комиссии 10% в месяц

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 250 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, с выплатой комиссии 10%

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 285 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, с выплатой комиссии 10%

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 320 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, с выплатой комиссии 10%

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленными в материалы дела оригиналами вышеуказанных расписок, которые ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения оригиналов долговых расписок у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате сумм долга и выплате комиссии, которая оставлена без ответа, не исполнена.

Ответчик обстоятельства составления расписок, суммы задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и погашения задолженности суду не представил, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Поскольку обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, учитывая условия заключенных между сторонами договоров займа, которые указаны в представленных расписках, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика:

- долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в размере 650 000 руб.

- долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в размере 350 000 руб.

- долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в размере 270 000 руб.

- долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в размере 620 000 руб.

- долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в размере 250 000 руб.

- долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в размере 285 000 руб.

- долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в размере 320 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика комиссии по договорам займа (распискам):

- от ДД.ММ.ГГ в размере 10% от суммы долга в месяц

- от ДД.ММ.ГГ в размере 10% от суммы долга

- от ДД.ММ.ГГ в размере 10% от суммы долга

- от ДД.ММ.ГГ в размере 10% от суммы долга

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца комиссии (процентов) за пользование займом:

- от ДД.ММ.ГГ в размере 10% от суммы долга в месяц, что составляет 124 000 руб., из расчета 620 000 * 10% * 2

- от ДД.ММ.ГГ в размере 10% от суммы долга, что составляет 25 000 руб., из расчета 250 000 * 10%

- от ДД.ММ.ГГ в размере 10% от суммы долга, что составляет 28 500 руб., из расчета 285 000 * 10%

- от ДД.ММ.ГГ в размере 10% от суммы долга, что составляет 32 000 руб., из расчета 320 000 * 10%

В части требований, превышающих взысканные суммы, надлежит отказать.

Рассматривая требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа (неустойки), суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что заемщик нарушил срок возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займов. Расчет процентов, произведенный истцом, признается арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, возражения суду не представлены, в связи с чем, требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа:

- по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43 425,82 руб.

- по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 142 577,17 руб.

- по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 76 196,98 руб.

- по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 58 780,55 руб.

- по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43 692,89 руб.

- по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 39 922,99 руб.

- по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 116 352,03 руб.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 577,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермяковой С. В. — удовлетворить частично.

Взыскать с Жихарева К. А. в пользу Пермяковой С. В.:

- долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в размере 320 000 руб., комиссию в размере 32 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43 425,82 руб.,

- долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в размере 650 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 142 577,17 руб.,

- долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в размере 350 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 76 196,98 руб.,

- долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в размере 270 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 58 780,55 руб.,

- долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в размере 285 000 руб., комиссию в размере 28 500 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43 692,89 руб.,

- долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в размере 250 000 руб., комиссию в размере 25 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 39 922,99 руб.,

- долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в размере 620 000 руб., комиссию в размере 124 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 116 352,03 руб.,

расходы по госпошлине в размере 25 577,24 руб.

В части требований, превышающих взысканные суммы, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.