Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-179/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Сосновый Бор 11 октября 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого - Дмитриева С.А.,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ДМИТРИЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. ФИО1, находясь у забора школы №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны Потерпевший №1, с целью открытого хищения чужого имущества, попытался сорвать с плеча Потерпевший №1 сумку дамскую наплечную белого цвета, стоимостью 1000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку Потерпевший №1 стала удерживать данную сумку, отмахиваясь от ФИО1 находившимся при ней детским самокатом, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца, вследствие чего воспользоваться похищенным реальной возможности не имел.

В судебном заседании, ФИО1, указал, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, предъявленное обвинение не оспорил.

ФИО1, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит.

Потерпевшая Потерпевший №1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1, так как ФИО1 заглажен причиненный потерпевшей вред. С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1 Прокурор согласился с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд считает, что вещественное доказательство – сумку, переданную потерпевшей, – необходимо оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ДМИТРИЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - сумку, переданную потерпевшей, - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья: