Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-45/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-000171-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года                                                                                 п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородиной Е.И.

подсудимого Пчелина Д.А.,

защитника – адвоката КА «Надежность» Чувашской Республики Алексеева А.П., представившего удостоверение №562 и ордер № 04 от 20 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Пчелина Дмитрия Анатольевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, работающего специалистом по обработке спортивной информации в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пчелин Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2020 года, примерно в 04 час. 00 мин, Пчелин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <данные изъяты> д. Сятракасы Чебоксарского района Чувашской Республики, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, Пчелин Д.А., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 26 июля 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившего в законную силу 24 августа 2018 года, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, то есть в период с 05 сентября 2018 года (день сдачи водительского удостоверения) по 05 марта 2020 года и административному штрафу в размере 30000 рублей, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего <ФИО1>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <данные изъяты> д. Сятракасы Чебоксарского района Чувашской Республики в сторону остановки общественного транспорта «Сятракасы», расположенной на 651 км автодороги М-7 «Волга».

06 декабря 2020 года, примерно в 04 часа 10 минут, на 651 километре автодороги «М-7 Волга возле д. Сятркасы Чебоксарского района Чувашской Республики, был задержан инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, тем самым преступные действия Пчелина Д.А. были пресечены.

06 декабря 2020 года в 04 часа 37 минут Пчелин Д.А., находясь в служебной автомашине ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, припаркованной на 651 км автодороги М-7 «Волга» возле д. Сятракасы Чебоксарского района Чувашской Республики с использованием записывающего устройства – видеокамеры был освидетельствован на состояние опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер», и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 221 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Пчелин Д.А. не согласился.

06 декабря 2020 года в 04 часа 50 минут Пчелину Д.А., находившему в служебной автомашине ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике припаркованной на 651 км автодороги М-7 «Волга» возле д. Сятракасы Чебоксарского района Чувашской Республики, с использованием записывающего устройства – видеокамеры было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Пчелин Д.А. изъявил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, для чего он был доставлен в БУ ЧР «РНД» Минздрава Чувашии.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 0946 от 06 декабря 2020 года Пчелин Д.А. в 05 часов 53 минуты в БУ ЧР «РНД» Минздрава Чувашии освидетельствован на состояние опьянения на техническом средстве - Юпитер-К и установлено, что содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха Пчелина Д.А. составляет – 0,213 мг/л. При повторном исследовании в 06 час. 11 мин. на техническом средстве Юпитер-К установлено, что содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха Пчелина Д.А. составляет 0,195 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Далее Пчелин Д.А., находясь в БУ ЧР «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии отказался от сдачи биологических объектов и от медицинского освидетельствования.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Пчелин Д.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Алексеев А.П. возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не заявил.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородина Е.И. поддержала предъявленное Пчелину Д.А. обвинение и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

С учетом отсутствия возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в виду отсутствия оснований полагать о самооговоре подсудимого, оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Судом установлено, что 25 января 2021 года Пчелин Д.А. в присутствии своего защитника Алексеева А.П. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.57), которое было удовлетворено 26 января 2021 года (л.д. 58) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, обвинение, с которым согласился подсудимый Пчелин Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами и что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности:

- показания подозреваемого Пчелина Д.А. в присутствии защитника от 25 января 2021 года (л.д.44-49);

- рапорт ст. ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике <ФИО2> от 06 декабря 2020 года (л.д.3);

- показания свидетеля <ФИО2> от 04 января 2021 года (л.д.33-34);

- показания свидетеля <ФИО3> от 18 января 2021 года (л.д.35-36);

- объяснение <ФИО4> от 06 декабря 2020 года (л.д.13);

-объяснение <ФИО5> от 06 декабря 2020 года (л.д.14);

-объяснение <ФИО6> от 06 декабря 2020 года (л.д.15);

-объяснение <ФИО1> от 07 декабря 2020 года (л.д.18).

- протокол об отстранении Пчелина Д.А. от управления транспортным средством 21 ОА №079004 от 06 декабря 2020 года (л.д.4);

- акт освидетельствования Пчелина Д.А. на состояние алкогольного опьянения 21 ГМ №053010 от 06 декабря 2020 года (л.д.5);

- чек от алкотектора «Юпитер» №001905 от 06 декабря 2020 года (л.д.6);

- протокол о задержании транспортного средства 21 ТА №074782 от 06 декабря 2020 года (л.д.9);

- постановление по делу об административном правонарушении № 18810021200001158594 от 03 января 2021 года (л.д.12), суд считает вину Пчелина Д.А. доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Пчелина Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Пчелин Д.А. под наблюдением не находится (л.д.72-73).

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Пчелина Д.А., его поведения в быту, в стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача – психиатра, нарколога не состоит, у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пчелин Д.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства, работы и службы в рядах Вооруженных Сил РФ, Пчелин Д.А. характеризуется положительно (л.д.77,78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пчелина Д.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Пчелину Д.А. наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пчелина Д.А., а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л :

Признать Пчелина Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Пчелина Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью оформления Пчелина Д.А. от 06 декабря 2020 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                                Елёхин С.В.