Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3951/2023 ~ М-2856/2023 от 29.05.2023

Дело № 2 – 3951/2023

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике судьи Барановой Н.А.

21 ноября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии ареста с автомобиля,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии ареста с автомобиля.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО9 в судебные заседания, назначенные на "."..г., "."..г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Ответчик ФИО2, ее представители ФИО7, ФИО8, ответчик ФИО4, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь со ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии ареста с автомобиля, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: