Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5474/2023 ~ М-5039/2023 от 22.09.2023

Дело № 2 – 5474/6– 2023 г.

                            46RS0030-01-2023-007950-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2023 г.                            г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Старовойтовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Воронцову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Воронцову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому были выданы денежные средства в сумме 1 021 516 руб. 63 коп. в срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,20% годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 310 руб. 68 коп., из которых 881 919 руб. 16 коп. – основной долг; 88 990 руб. 91 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 232 руб. 44 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 168 руб. 17 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 943 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик Воронцов А.Г., надлежаще извещенный, не явился, направил в адрес суда заявление, в котором не возражал против оставления искового без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело было назначено к рассмотрению на 02.11.2023 г. и 08.11.2023 г., о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Представитель истца дважды в судебные заседания не явился, ранее обращался с заявлением, в котором просил не рассматривать дело без его участия.

Поскольку представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Воронцову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без движения, уплаченная государственная пошлина в сумме 22 189 руб. 00 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Воронцову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 12 943 руб. 00 коп. по платежному поручению от 19.09.2023 г. №387412.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска                 О.Н. НЕЧАЕВА