Решение по делу № 2-945/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-945/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мой Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор КР-10808-НЛ-2011 (заявление-анкета (оферта), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности:

- сумма кредита – 52000 рублей;

- цель предоставления денежных средств – потребительские нужды;

- срок возврата кредита – до 12 месяцев;

- процентная ставка – 42,99 % годовых;

- полная стоимость кредита – 66,27 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 52000 рублей на счет Ответчика 40817810700088150338, что подтверждается выписками со счета ответчика.

Со стороны Ответчика обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 515210 рублей 43 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 52000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 12433 рубля 85 копеек;

- сумма штрафов за просрочку основного долга – 360123 рубля 73 копейки;

- сумма штрафов за просроченные проценты – 90652 рубля 85 копеек.

В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредиту. Однако до настоящего момента Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мой Банк» задолженность по Кредитному договору КР-10808-НЛ-2011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 210 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 352 рубля 10 копеек.

Представитель ООО «Мой Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил ходатайство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор КР-10808-НЛ-2011 (заявление-анкета (оферта), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности:

- сумма кредита – 52000 рублей;

- цель предоставления денежных средств – потребительские нужды;

- срок возврата кредита – до 12 месяцев;

- процентная ставка – 42,99 % годовых;

- полная стоимость кредита – 66,27 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 52000 рублей на счет Ответчика 40817810700088150338, что подтверждается выписками со счета ответчика.

Со стороны Ответчика обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 515210 рублей 43 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 52000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 12433 рубля 85 копеек;

- сумма штрафов за просрочку основного долга – 360123 рубля 73 копейки;

- сумма штрафов за просроченные проценты – 90652 рубля 85 копеек.

В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредиту. Однако до настоящего момента Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла, встречных требований не заявила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ООО «Мой Банк» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по основному долгу в размере 52 000 рублей, а также суммы задолженности по процентам в размере 12433 рубля 85 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также отмечает, что требования истца о взыскании с ФИО2 пени по просроченному долгу являются правомерными.

В то же время, определяя размер подлежащих взысканию пени, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку истец не доказал, что неисполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору повлекло для истца серьезные последствия.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма штрафов за просрочку основного долга в размере 25 000 рублей, а также суммы штрафов за просроченные проценты в размере 9000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 8 352 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мой Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мой Банк» задолженность по Кредитному договору КР-10808-НЛ-2011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 433 рубля 85 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 8 352 рубля 85 копеек, а всего 106 786 рублей 07 копеек (Сто шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 07 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Мой Банк» отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 01.04.2015.

Судья: