УИД 29RS0018-01-2021-006318-13
Дело № 2-137/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации03 февраля 2022 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Русаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Крайновой О. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском к Крайновой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 96 043 рубля 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 081 рубль 30 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГКрайнова О.В. обратилась в Банк с письменным заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживании Карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счёт. Банк исполнил свои обязательства. Между тем, ответчик допускала просрочку платежей, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Крайнова О.В. уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока на подачу иска в суд.
По определению суда, дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений пункта 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.
В силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крайнова О.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживании Карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее по тексту решения также – Счет), установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование Счета.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл ей Счёт карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым стороны заключили Договор о карте №.
В соответствии со статьями 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В действующих на момент подписания Клиентом Заявления и на момент заключения Договора карте Условиях и Тарифах содержались все существенные условия Договора о карте.
Соответственно, Договор о карте заключен с ответчиком с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям действующего законодательства.
Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту.
Крайнова О.В. получила указанную карту на руки, что подтверждается её распиской в получении карты.
Кроме того, указанная карта была активирована ответчиком.
Согласно пункту 6.2 Условий кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершенных с использованием Карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, а также оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей, в соответствии с Условиями и Тарифами и иных операций.
Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций указанных в пункте 6.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита (пункт 6.3. Условий).
Как установлено судом ответчик неоднократно совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
Согласно положениям пункта 6.14 Условий при погашении задолженности Клиент размещает на счете карты сумму кредита. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.
Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты сумму денежных средств, необходимую для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карты.
В соответствии с пунктом 6.22 Условий срок погашений задолженности, включая возврат Клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком.
При востребовании задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности.
Срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в дату оплаты заключительного чета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке.
Согласно материалам дела Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента и сроке её погашения.
Однако по настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору о карте не погашена.
Банком представлен суду расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору о предоставлении карты составила 96043 рубля 20 копеек.
Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске Банком срока исковой давности на подачу настоящего иска в суд.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как установлено судом, Банком был выставлен ответчику заключительной счет-выписка на выплату задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, был отменен ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме.
Следовательно, срок исковой давности на подачу иска продлевается на 23 дня /на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обратился в суд с настоящим иском согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ (в суд иск поступил ДД.ММ.ГГГГ), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, соответственно заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░