Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2023 от 12.10.2023

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска Дракунова Е.Л. Дело № 11-51/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по апелляционной жалобе ответчика Поваляева В. В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 10 июля 2023 года, которым постановлено:

«иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Поваляева В. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН №) задолженность в размере 18449 руб. 59 коп., из которых 9000 руб. 00 коп. – сумма займа, проценты по договору за 20 дней пользования займом в период с 13.09.2021 г. по 02.10.2021 г. в размере 8843 руб. 20 коп., пени за период с 03.10.2021 г. по 28.03.2023 г. в размере 606 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 737 руб. 98 коп., всего: 19187 руб. 57 коп.»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер», Общество) обратилось к мировому судье с иском к Поваляеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа за период с 03 октября 2021 года по 28 марта 2023 года в размере 18 449 руб. 59 коп., обосновав требование тем, что 21 сентября 2021 года заключило с ответчиком договор займа №, по которому передала ответчику денежные средства в размере 9000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365% годовых в срок до 02 октября 2021 года, вместе с тем, денежные средства ответчиком не возвращены.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства, постановлено указанное решение, с которым не согласилась ответчик Поваляев В.В.

В апелляционной жалобе Поваляев В.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства заключения с ответчиком договора займа и передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В указанных определениях суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно указанному определению, в соответствии с ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ мировым судьей для сторон установлен срок для предоставления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 08 июня 2023 года.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ в определении установлен срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 04 июля 2023 года.

Определение мирового судьи от 15 мая 2023 года о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и установлении срока для предоставления доказательств и возражений относительно заявленных требований до 08 июня 2023 года было направлено ответчику 16 мая 2023 года.

19 мая 2023 года от ответчика Поваляева В.В. поступили возражения относительно заявленных требований.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает 100 000 руб., кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 настоящего Кодекса).

Согласно ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В материалы дела представлено: расчет задолженности, выписка по договору займа, анкета заемщика, договор потребительского займа, правила предоставления и обслуживания потребительских займов.

Между тем, истцом не представлен платежный документ, подтверждающий предоставление денежных средств. Расчета задолженности в данной ситуации недостаточно, поскольку объективное отражение поступающих денежных средств имеется лишь в выписке по счету.

При этом следует отметить, что 28 ноября 2022 года судебный приказ о взыскании задолженности был уже отменен в связи с возражениями должника.

Учитывая изложенное, суду надлежало выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Также в апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что денежные средства на его банковскую карту не поступали, ввиду чего данное обстоятельство также следует учесть суду при рассмотрении дела в общем порядке, имеется необходимость проверки расчетов, учитывая доводы ответчика о непоступлении денежных средств.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене в порядке абз. 2 ч. 2 ст. 327.1, ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 10 июля 2023 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Председательствующий Н.Я. Белая