Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-746/2022

УИД 24RS0004-01-2022-000821-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр                                                                                             29 сентября 2022 года

            Уярский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

            при секретаре Ивановой Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рау Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Рау Л.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор №. ДД.ММ.ГГГГ Рау Л.Н. обратилась в банк с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты. Банк открыл счет на имя ответчика №. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк выполнил условия Договора о карте, выпустил карту на имя Клиента, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В нарушение обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на лицевой счет, открытый на его имя и не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк выставил Клиенту заключительный счет по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность. Требование Банка Клиентом не исполнено, до настоящего времени задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена.

    Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 52 503,59 рублей (сумма непогашенного кредита), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

    Ответчик Рау Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

            В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГКРФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Рау Л.Н. обратилась в банк с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты. Банк открыл счет на имя ответчика №. С ответчиком был заключен Договор потребительского кредита (Заявление) № на сумму 9267,10 рублей на приобретение товаров, сроком на 305 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 23,4% годовых (п. 2 Договора).

Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно 02 числа каждого месяца в размере 1030 рублей.

Кроме того Клиент выразил согласие на заключение Договора о карте, который, согласно п. 3 Договора потребительского кредита (Заявления) был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, в рамках которого Клиент – Рау Л.Н. просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть Банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты и установить лимит кредитования Счета.

            В данном Заявлении ответчик указал, что она ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», была с ними согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении.

            Существенные условия Договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являются неотъемлемыми частями Договора.

            Тарифным планом ТП 1 размер процентов, начисляемых по Кредиту, составляет: 23% годовых (п. 6 Тарифного плана). Минимальный платеж составляет 4% от задолженности (п. 11.1 Тарифного плана).

            Пунктом 11 Тарифного плана предусмотрена плата за пропуск Минимального платежа, которая составляет: 300 рублей – 2-й раз подряд (п. 12.2); 1 000 рублей – 3-й раз подряд (п. 12.13; 2 000 рублей – 4-й раз подряд (п.12.4). С ДД.ММ.ГГГГ действует тарифный план ТП 52.

            В соответствии с п.п.2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Договор заключается путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банка Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

            Согласно п. 2.4 Условий номер Счета указывается в Договоре, либо в документах, передаваемых Банком Клиенту вместе с Картой (при заключении Договора в соответствии с п.п.2.2.2 Условий).

            До момента активации карты Лимит равен нулю (п.п. 7.1 Условий).

            Согласно п. 4.2 Условий Кредит предоставляется Банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных Операций с использованием Карты; иных Операций, если такие Операции определены в дополнительных условиях

            Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм Операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита на Счете. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления Кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента по Кредиту на начало операционного дня (п.4.3 Условий).

            Согласно п. 4.17 Условий срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

            Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой Задолженности на дату его выставления Клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий (п.4.18 Условий).

            В соответствии с п. 4.22 Условий, в случае, если после дня выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки Банк получит сведения об увеличении Задолженности, то Банк вправе в течение 30 календарных дней с даты выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки выставить Клиенту скорректированный Заключительный Счет-выписку, учитывая новый размер задолженности.

            При нарушении сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке уплачивается неустойка в размер 0,2% от суммы Задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (п.п.4.23 Условий).

            Банк открыл клиенту банковский счет №, впоследствии во исполнение своих обязательств выпустил на имя Рау Л.Н. банковскую карту и осуществлял кредитование счета этой карты.

            Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Рау Л.Н., согласно которой отслеживается движение денежных средств по карте, в том числе снятие денежных средств.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по Договору о предоставлении и обслуживании карты в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия Договора о карте по погашению суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Рау Л.Н. Заключительный счет-выписку по Договору о карте № с требованием оплатить задолженность в размере 52 503,59 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В последующем Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рау Л.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением заявления от должника.

Задолженность ответчика в соответствии с расчетом истца составляет 52 503,59 рублей.

            Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям Договора и фактическим обстоятельствам дела.

            Кроме того, суд учитывает, что ответчиком размер задолженности не оспорен.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 52 503,59 рублей, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Таким образом, взысканию с Рау Л.Н. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рау Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

            Взыскать с Рау Людмилы Николаевн в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № в размере 52 503,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, а всего 54278,59 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022 года.