Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2021 ~ М-163/2021 от 27.01.2021

2-436/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 марта 2021 года                             г. Зеленогорск

    Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Петуховой М.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Городское жилищно-коммунальное управление» к Дмитриеву В. В., Дмитриевой И. Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее - МУП ГЖКУ) обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.В., Дмитриевой И.Б. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2015 года по июнь 2017 года в размере <данные изъяты>,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что Дмитриев В.В. является нанимателем жилого помещения - комнаты № в <адрес> Красноярского края. Данное жилое помещение предоставлялось нанимателю и членам его семьи. В жилом помещении на регистрационном учете также состоят члены семьи нанимателя: жена Дмитриева И.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с августа 2015 года по июнь 2017 года в размере <данные изъяты>,19 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании существующей задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков.

Истец до начала судебного заседания обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований по тем основаниям, что ответчики в добровольном порядке удовлетворили требование истца и погасили задолженность по данному исковому заявлению.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

    В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статье 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца МУП «Городское жилищно-коммунальное управление» от иска к Дмитриеву В. В., Дмитриевой И. Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по исковому заявлению МУП «Городское жилищно-коммунальное управление» к Дмитриеву В. В., Дмитриевой И. Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья                        М.В. Петухова