Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 31.03.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «02» мая 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

подсудимого Сохошко Д.В.,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение № и ордер № № от 02.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сохошко Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО «...» в должности разнорабочего, военнообязанного, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская <адрес> судимого:

- по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сохошко Д.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 30.03.2021 г. в отношении Сохошко Д.В. установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости – до 26 июня 2024 года, и административные ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, посещения дискотек, ночных клубов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток.

29.06.2021 г. Сохошко Д.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 29.06.2021 сотрудниками полиции был разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19.01.2023 г., вступившим в законную силу 03.02.2023 г., ранее установленные административные ограничения в отношении Сохошко Д.В. дополнены следующими ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.     

Проигнорировав указанные выше решения Фроловского городского суда Волгоградской области и Новоаннинского районного суда Волгоградской области в части установления административного надзора и ограничений в связи с этим, а также требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 02.11.2022 г. Сохошко Д.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в связи с чем, 09.11.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области, вступившим в законную силу 22.11.2022 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Кроме этого, проигнорировав возложенные на него указанными выше решениями Фроловского городского суда Волгоградской области и Новоаннинского районного суда Волгоградской области ограничения, 02.11.2022г. Сохошко Д.В. в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток отсутствовал на момент проверки по избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В связи с чем, 09.11.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области, вступившим в законную силу 22.11.2022 г., Сохошко Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Кроме этого, проигнорировав возложенные на него указанными выше решениями Фроловского городского суда Волгоградской области и Новоаннинского районного суда Волгоградской области ограничения, 29.01.2023 г. Сохошко Д.В. в 22 часа 15 минут отсутствовал на момент проверки по избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, чем повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим, 20.02.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области №, вступившим в законную силу 03.03.2023 г., Сохошко Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Кроме этого, проигнорировав возложенные на него указанными выше решениями Фроловского городского суда Волгоградской области и Новоаннинского районного суда Волгоградской области ограничения, Сохошко Д.В. 05.03.2023 года в 22 часа 30 минут отсутствовал на момент проверки по избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, чем повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 10.03.2023 г., вступившим в законную силу 21.03.2023г., Сохошко Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Сохошко Д.В. считается лицом, более двух раз подвергнутым в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Несмотря на это, 06.03.2023 г. Сохошко Д.В., достоверно зная о том, что он более двух раз в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением Фроловского городского суда от 30.03.2021 г., вступившего в законную силу 14.04.2021 г., административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 06.03.2023 г. в 23 часа 15 минут на <адрес>, около дома № 31, Сохошко Д.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Волгоградской области от 10.03.2023 года, вступившим в законную силу 21.03.2023 года, Сохошко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

По факту несоблюдения установленного ему вступившим в законную силу решением Фроловского городского суда от 30.03.2021 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> 06.03.2023 года в период с 22 часов 49 минут до 23 часов 00 минут, в отношении Сохошко Д.В. 16.03.2023 г. инспектором Н по ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району К. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 16.03.2023 г. начальником полиции ОМВД России по Новоаннинскому району У. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было прекращено, в связи с наличием в действиях Сохошко Д.В. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сохошко Д.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Бутурлакин С.А. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марютин Е.С. в судебном заседании не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимым Сохошко Д.В. осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Сохошко Д.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания Сохошко Д.В., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Сохошко Д.В. в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоит на воинском учете, трудоустроен, выборную должность не замещает и депутатом представительного органа не является, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей у виновного, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сохошко Д.В., не установлено.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Сохошко Д.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сохошко Д.В. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, место отбывания которых определяется уголовно-исполнительной инспекцией, полагая данный вид наказания соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения Сохошко Д.В. наказания в виде обязательных работ, суду не представлены.

При этом оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, суд не находит.

Несмотря на то обстоятельство, что уголовное дело в отношении Сохошко Д.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в данном случае, при назначении наказания в виде обязательных работ, которое является менее строгим, чем лишение свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

Меру пресечения Сохошко Д.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сохошко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сохошко Д.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - дело административного надзора № от 29.06.2021 года на имя Сохошко Д.В., оставить по принадлежности в отделе МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Судья С.А. Денисов.