Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2023 ~ М-1865/2023 от 05.09.2023

копия                                        Дело №2-2024/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                       п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи                                          Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                                                Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кирсанову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к Кирсанову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование указал, что 12.06.2021 года произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Рено г/н №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Кирсановым С.В., управлявшим автомобилем ВАЗ г/н №. Гражданская ответственность Кирсанова С.В. на момент ДТП была застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0161452922. По требованию потерпевшего ущерб, причиненный его имуществу, возмещен страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, в размере 138 361 рубль, что подтверждается платежным поручением от 20.01.2022 года №. СПАО «Ингосстрах» выплатило возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 128 633 рубля 01 коп. В момент совершения правонарушения Кирсанов С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Просит суд: - взыскать с Кирсанова С.В. в порядке суброгации сумму выплаченного возмещения в размере 128 633 рубля 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 772 рубля 66 коп.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кирсанов С.В. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Неявка сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не препятствует рассмотрению дела (ст.167 ч.3 ГПК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела и дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п.1, п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

B силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст.15 ГК РФ во взаимосвязи с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ определение размера убытков в рамках деликтных обязательств осуществляется по общему правилу в полном объеме и не препятствует учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

В подп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст.14.1 названного Закона (п.4 ст.14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.06.2021 года в Раменском районе Московской области произошло ДТП с участием автомобиля Рено г/н №, принадлежащего АО «Тотал Хорс», под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ г/н №, принадлежащего Кирсанову С.В. и под его управлением.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Кирсанова С.В., который не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с ним, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2021 года.

Кроме того, Кирсанов С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района Московской области от 13.07.2021 года привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Кирсанова С.В. на момент ДТП была застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0161452922.

Автомобиль Рено г/н № застрахован по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

Ущерб, причиненный автомобилю Рено г/н №, возмещен страховщиком АО «СОГАЗ» путем направления на ремонт в ООО «Автомир Премьер», стоимость которого – 198 361 рубль – оплачена АО «СОГАЗ» платежным поручением от 20.01.2022 года №, а также путем оплаты дополнительных работ в ООО «Автомир ФВ» на сумму 9 245 рублей платежным поручением от 25.08.2022 года №.

Поскольку гражданская ответственность Кирсанова С.В. на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец СПАО «Ингосстрах» возместил АО «СОГАЗ», на основании расчета стоимости устранения дефектов (с учетом износа), по суброгационному требованию, сумму 123 100 рублей платежным поручением от 29.06.2022 года №, а также 5 533 рубля 01 коп. платежным поручением от 07.09.2022 года № (всего на сумму 128 633 рубля 01 коп.).

Таким образом, к истцу в силу ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перешло право обратного требования (регресса) к ответчику, как к лицу, причинившему ущерб, управлявшему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 128 633 рубля 01 коп.

Указание истцом в просительной части иска на взыскание с ответчика выплаченного страхового возмещения не в порядке регресса, а по другому правовому основанию (в порядке суброгации) не принимается судом исходя из характера спорных правоотношений, к которым не применимы положения ст.ст.387,965 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика судебные расходы в виде возврата оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кирсанову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, водительское удостоверение 5031 605407, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 128 633 рубля 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 772 рубля 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                  (подпись)                                          Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 13.10.2023 года.

Судья                                                   (подпись)                                         Е.А.Перминова

Копия верна: судья                                                                                      Е.А.Перминова