Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-166/2019 от 10.12.2019

Дело № 13-166/2019

УИД 29MS0058-01-2013-004778-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2019 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суда Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Крук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Кондратовой Ирины Александровны о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 24 июля 2019 года,

установил:

судебный пристав-исполнитель Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Кондратова И.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 24 июля 2019 года, указав, что при рассмотрении указанного исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 25 июня 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр Денежной помощи» задолженности в размере <данные изъяты>., установлено, что должник умер.

Просит прекратить исполнительное производство №, возбужденное 24 июля 2019 года.

Представитель взыскателя ООО МК «Центр Денежной помощи» направил возражение на заявление о прекращении исполнительного производства, в котором просил отказать в удовлетворении требований ссылаясь на то, что у должника имеется имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования всех кредиторов, стоимость имущества достаточна для погашения задолженности.

Судебный пристав-исполнитель Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Кондратова И.А., взыскатель ООО МК «Центр Денежной помощи», извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст. 440 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя и взыскателя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В случае установления возможности перехода требований или обязанностей осуществляется правопреемство стороны исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 52 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с требованиями которого установлено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области № от 25 июня 2013 года с ФИО1 в пользу ООО «Центр денежной помощи» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность, <данные изъяты>. – госпошлина, <данные изъяты>. – расходы на оказание юридической помощи (л.д.2).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Кондратовой И.А. от 24 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 (л.д. 3-5).

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена отделом ЗАГС Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области) (л.д.6).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем получены сведения о наличии в собственности должника недвижимого имущества (л.д. 7-9, 10-11).

В соответствии с ответами нотариусов Подпорожского нотариального округа от 05 августа 2019 года и от 02 августа 2019 года (л.д. 13, 14) наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Согласно ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ (в редакции от 02 декабря 2019 года) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Между тем, никаких доказательств, подтверждающих факт отсутствия у должника ФИО1 правопреемников, в материалы дела представлено не было.

Ответы нотариусов, упомянутые выше, в качестве такового рассматриваться не могут ввиду того, что судебным приставом-исполнителем не установлено наличие у умершей ФИО1 наследников, фактически принявших наследство, при том что действующее законодательство предусматривает возможность принятия наследства без обращения к нотариусу, посредством совершения конклюдентных действий.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, за исключением получения сообщения от нотариуса, судебным приставом-исполнителем не проверялись.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 440 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Кондратовой Ирины Александровны о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 24 июля 2019 года в отношении должника ФИО1, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий