Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 ~ 9-117/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-166/2023

УИД 44RS0015-01-2023-000131-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023г. п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего: судьи Белеховой Г. А.,

При секретаре Тимониной С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшутина Андрея Игоревича в лице его представителя Мохова Алексея Валерьевича к Доронину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Яшутин А. И. обратился в суд с иском к Доронину А. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа. Свои требования мотивирует тем, что 10 декабря 2022 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 570000 рублей со сроком возврата долга до 10 февраля 2023г.. Однако, ответчик долг не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 570000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 11 февраля 2023 года по 28 марта 2023 года в размере 5387 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8955 рублей.

Истец Яшутин А. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извешен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Мохов А. В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске..

Ответчик Доронин А. В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизвосдства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные письменные доказательства, находит, что исковые требования Яшутина А. И. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 10.12.2022 между Яшутиным А. И. и Доорониным А. В. был заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка Доронина А. В. об обязанности возвратить взятую сумму в размере 570000 рублей в срок до 10.02.2023. Расписку собственноручно подписал заемщик.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе рассмотрения дела каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение безденежности договора займа, наличия иных правоотношений между сторонами, обусловивших принятое обязательство, ответчик не представил, на обстоятельства заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств ответчик не ссылался. Доказательств возврата денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Яшутина А. И. о взыскании с ответчика Доронина А. В. денежных средств в счет возмещения долга в размере 570000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, в связи с чем, требование истца по начислению процентов за за нарушение сроков возврата займа за период с 11 февраля 2023 года по 28 марта 2023 года в размере 5387 рублей 67 копеек является обоснованным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку Доронин А. В. уклонился от возврата денежных средств по договору займа, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за нрушение сроков возврата займа, начисленные за период с 11 февраля 2023 года по 28 марта 2023 года в размере 5387 рублей 67 копеек. Расчет процентов на сумму займа судом проверен, соответствует положениям указанной нормы права, закону не противоречит, сторонами не оспаривается. Оснований для снижения процентов не имеется.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что настаивает на взыскании именно предъявленной в иске суммы процентов по 28.03.2023, далее зыскивать проценты с ответчика не желает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит соответствующими положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с настоящим делом, в сумме 20000 рублей, как услуги представителя. Судом принимаются пояснения представителя истца, что в данные расходы включены: консультация, подготовка искового заявления, оплата государственной пошлины, участие в судебном заседании, проезд к месту рассмотрения дела из гор. Ярославль в п. Вохма, Костромской области.

При этом суд учитывает категорию и характер спора, степень сложности дела, объем оказанной юридической помощи, требования разумности и справедливости и оснований для снижения заявленной суммы не находит.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8955 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яшутина Андрея Игоревича в лице его представителя Мохова Алексея Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Доронина Алексея Валерьевича, паспорт № в пользу Яшутина Андрея Игоревича, паспорт № задолженность по договору займа от 10 декабря 2022 года в размере 570000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 11 февраля 2023 года по 28 марта 2023 года в размере 5387 (пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8955 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, а всего – 604342 (шестьсот четыре тысячи триста сорок два) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г. А. Белехова

Мотивированнгое решение изготовлено 28 апреля 2023г.