Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2023 ~ М-806/2023 от 10.02.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1024/2023

43RS0002-01-2023-000828-38

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Гавриль В.С.,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах РФ в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к Кислицыну Д.А. о возмещении средств, затраченных на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Кирова в интересах РФ в лице ГНФКУ ФОМС обратился в суд с иском к ответчику о возмещении денежных средств, затраченных на лечение Е.Л.В.., указав, что постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.09.2021 Кислицын Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанным правонарушением причинен средней тяжести вред здоровью Е.Л.В. Согласно выписке из реестра пациентов, затраты по оказанию медицинской помощи Е.Л.В.. за счет средств обязательного медицинского страхования в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», составили 89 710,50 руб. Таким образом, виновными действиями ответчика причинен материальный ущерб РФ в лице ГНФКУ ФОМС в размере 89 710,50 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу РФ в лице ГНФКУ ФОМС денежные средства, затраченные на лечение Е.Л.В.., в размере 89 710,50 руб.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Гавриль В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ГНФКУ ФОМС представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее - Закон) иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований возникновения гражданских правоотношений является причинение вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 1, 5 и 6 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица; иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства; юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.

Пунктом 7 ст. 34 названного Федерального закона предусмотрено, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования, осуществляя полномочия страховщика, вправе предъявлять иск к физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения иска о возмещении вреда по основаниям, установленным в главе 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда), истец должен доказать наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вину причинителя вреда.

Вступившим в законную силу 08.10.2021 постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.09.2021 по делу № 5-1359/2021 Кислицын Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 11-13).

Статья 61 ГПК РФ предусматривает основания для освобождения от доказывания, из ч. 4 которой следует, что вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, имеющееся в материалах дела постановление является обязательным для суда, рассматривающего настоящее дело и основанием для освобождения от доказывания приведенных ранее обстоятельств.

Согласно выписке из реестра пациентов затраты по оказанию медицинской помощи Е.Л.В. за счет средств обязательного медицинского страхования в период лечения с 01.06.2021 по 17.03.2022 в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» составили 89 710,15 руб. (л.д. 16-19).

Размер убытков подтвержден имеющимися материалами дела, ответчиком контррасчет, а также доказательства уплаты вреда в заявленном размере не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного выше суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 2891,30 руб., от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Кирова в интересах РФ в лице в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с Кислицына Д.А. (<данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования (ИНН 4347010468) денежные средства, затраченные на лечение Е.Л.В., в размере 89 710, 15 руб.

Взыскать с Кислицына Д.А. (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в сумме 2 891, 30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023