Дело № 2-3615/2024
УИД 24RS0032-01-2024-003548-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2024 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гинтера А.А.,
с участием представителя истца МИФНС России № 1 по Красноярскому краю – Кочкиной О.Б.,
при секретаре Катковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Прохорову А.А. об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Прохорову А.А. об обращении взыскания на имущество.
Требования мотивированы тем, что Прохоров А.А. не исполняет обязанность по уплате задолженности в бюджет по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.03.2024 г. № 02-0084/61/2024 о взыскании с Прохорова А.А. задолженности в общей сумме 655 419 руб. 62 коп., в том числе недоимка по налогу 597 092 руб., штраф 550 руб. 05 коп., пени 57 777 руб. 56 коп. (исполнительное производство № от 14.05.2024 г.).
Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю просит суд обратить взыскание на находящееся в собственности Прохорова А.А. недвижимое имущество – здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 6 821 468 руб. 67 коп., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель МИФНС России № 1 по Красноярскому краю Кочкина О.Б. (действует на основании доверенности от 21.11.2023 г.) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Прохоров А.А., о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом (ст. 73 НК РФ).
В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
В силу п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлен судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку налоговым законодательством не предусмотрено внесудебное обращение взыскания на заложенное имущество, обращение взыскания возможно только в судебном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела Прохоров А.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю. В связи с неисполнением обязанности по предоставлению налоговой декларации по НДФЛ в отношении Прохорова А.А. составлен акт налоговой проверки № от 16.10.2023 г., вынесено решение о привлечении Прохорова А.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.11.2023 г. № на общую сумму 563 270 руб. (налог), штраф – 550 руб. 06 коп. (л.д. 28-33). Решение о привлечении к ответственности направлено в адрес Прохорова А.А. 28.11.2023 г., в установленном порядке налогоплательщиком не обжаловалось.
В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, налоговым органов в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 21.11.2023 г. № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа – здания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Прохорову А.А., на сумму обеспечения в размере 563 270 руб., о чем налогоплательщик был уведомлен 29.11.2023 г. (л.д. 25-26).
В связи с тем, что налогоплательщик Прохоров А.А. в течении месяца после вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому приняты обеспечительные меры, не уплатил задолженность по решению, имущество налогоплательщика, по которому налоговым органом приняты обеспечительные меры (здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>), признано находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Обременение в виде ипотеки в силу закона зарегистрировано в ЕГРН 17.01.2024 г., о чем свидетельствует выписка (л.д. 58-61).
Кроме того, 16.05.2023 г. исх. № в адрес Прохорова А.А. направлялось требование об уплате задолженности на сумму 329 224 руб. 66 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплаты в установленный срок (15.06.2023 г.) суммы отрицательного сальдо ЕНС (л.д. 33). Поскольку задолженность не была погашена налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, 11.03.2024 г. был вынесен судебный приказ № 02а-0084/61/2024 о взыскании с Прохорова А.А. задолженности в общей сумме 655 419 руб. 62 коп., в том числе недоимка по налогу 597 092 руб., штраф 550 руб. 05 коп., пени в размере 57 777 руб. 56 коп., который вступил в законную силу 09.04.2024 г.
14.05.2024 г. в отношении налогоплательщика Прохорова А.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 655 419 руб. 62 коп. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России сумма задолженности 654 120 руб. 63 коп., исполнительский сбор 45 879 руб. 37 коп. (л.д. 82).
Таким образом, налогоплательщик Прохоров А.А. до настоящего времени не исполняет обязанность по уплате задолженности в бюджет по требованию налогового органа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю об обращении взыскания на находящееся в собственности Прохорова А.А. недвижимое имущество – здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 6 821 468 руб. 67 коп., являющегося предметом залога, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой при подаче иска в суд был освобожден истец, в силу ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Прохорову А.А. об обращении взыскания на имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на находящееся в собственности Прохорова А.А. (паспорт <данные изъяты>) недвижимое имущество – здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 6 821 468 руб. 67 коп. путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Прохорова А.А. (паспорт <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Гинтер
Мотивированное решение составлено 07 августа 2024 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>