Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2020 от 29.05.2020

                                                1-243/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                  09 июля 2020 года

    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Рагимова А.А.,

подсудимой Гладковой С.П., ее защитника – адвоката Сушича А.Г.,

потерпевшего Кузьмина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Гладковой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Гладкова С.П. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Гладкова С.П., ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 06 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зашла в подвальное помещение квартиры, оборудованное под спальную комнату, где спал ранее знакомый ей Потерпевший №1, и увидела на грядушке кровати лежащий сотовый телефон «HUAWEY Y6», принадлежащий последнему, который решила похитить. Примерно 06 часов 05 минут ДАТА ИЗЪЯТА Гладкова С.П., убедившись, что Потерпевший №1 спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитила с грядушки кровати сотовый телефон «HUAWEY Y6», стоимостью 8500 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, с установленной в сотовом телефоне флеш-картой на 8 гб и сим-картой оператора Теле2, которые не представляют материальной ценности, положив сотовый телефон в карман надетых на ней брюк. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Гладкова С.П. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении Гладковой С.П. прекратить в связи с примирением, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, претензий к ней он не имеет.

Суд, выслушав подсудимую Гладкову С.П., ее защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ввиду не достижения в данном случае цели уголовного наказания, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как было установлено, Гладкова С.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, подсудимая принесла потерпевшему свои извинения, в связи с чем, потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела.

При этом сама подсудимая, её защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «HUAWEY Y6» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░