Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-605/2024

УИД 73RS0013-01-2023-002645-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                  г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Семеновой Т. В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к Семеновой Т.В. В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Семеновой Т.В. был заключен кредитный договор №*. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №* от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №* от 02.11.2012 было передано ООО «АФК».

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района с Семеновой Т.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №* и судебные расходы в общем размере 135847 руб. 03 коп.

Указанная задолженность погашена ответчиком 24.09.2020.

Истец просит взыскать с Семеновой Т.В. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.09.2020 в размере 160948 руб.,

Взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.03.2017 в размере 19745 руб. 35 коп.,

Взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.03.2017 по 24.09.2020 в размере 26213 руб. 87 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5270 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.,

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «ХКФ Банк».

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Семенова Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что 02.11.2012 между ООО «Банк Хоум Кредит» и Семеновой Т.В. был заключен договор об использовании карты №*, по условиям которого установлен лимит овердрафта от 0 до 200 000 руб., процентная ставка 34,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, льготный период до 51 дня.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №* от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору №* от 02.11.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 133907,95 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района по делу №* от 13.03.2017 с Семеновой Т.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №* от 02.11.2012, в размере 133907 руб. 95 коп.

Судебный приказ не отменен, предъявлен к исполнению, задолженность по нему оплачивалась в период 13.03.2017 по 24.09.2020.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать проценты за период 13.05.2015 по 24.09.2020 в размере 160948 руб.

    Поскольку договор об использовании карты не расторгнут, задолженность по нему оплачена только 24.09.2020, то истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической оплаты суммы долга.

    Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, истец направил иск в суд 27.07.2023 (л.д.39).

    Соответственно, срок исковой давности по требованиям за период с 13.05.2015 по 26.07.2020 пропущен, а по требованиям, обязанность по исполнению которых наступила за период с 27.07.2020, не пропущен.

    Истцом произведен расчет процентов, однако суд не может признать его верным, поскольку в расчете даты погашения задолженности указаны как даты поступления денежных средств в ООО «АФК», однако обязательство надлежит считать исполненным с момента перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов.

    Указанное следует из разъяснений, данных в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

    Из постановления СПИ об окончании исполнительного производства следует, что денежные средства, поступившие от должника 20.07.2020, перечислены взыскателю 27.07.2020 (в расчете дата погашения задолженности 28.07.2020), денежные средства, поступившие от должника 18.08.2020, перечислены взыскателю 25.08.2020 (в расчете дата погашения задолженности 26.08.2020), денежные средства, поступившие от должника 17.09.2020, перечислены взыскателю 23.09.2020 (в расчете дата погашения задолженности 24.09.2020).

    Расчет процентов надлежит произвести следующим образом:

Сумма	Период расчета		Количество дней	Процентная ставка	Формула расчета	Проценты
8430,68	27.07.2020	18.08.2020	23	34,9	8430,68*23*34,9%/365	185,41
-7713,38
717,30	19.08.2020	17.09.2020	30	34,9	717,30*30*34,9%/365	20,58
Итого	205,99

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 27.07.2020 по 17.09.2020 в размере 205,99 руб.

    В удовлетворении иска о взыскании процентов в большем размере надлежит отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.20015 по 12.03.2017 в размере 19745,35 руб. надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец просит взыскать процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.03.2017 по 24.09.2020 в размере 26213,87 руб. Указанные проценты, согласно расчету, начислены на сумму основного долга, как штрафная санкция (неустойка) за нарушение срока возврата денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом срока исковой давности, верных дат погашения долга, расчет надлежит произвести следующим образом.

Сумма	Период расчета		Количество дней	Процентная ставка	Формула расчета	Проценты
8430,68	27.07.2020	18.08.2020	23	4,25	8430,68*23*4,25%/366	22,52
-7713,38
717,30	19.08.2020	17.09.2020	30	4,25	717,30*30*4,25%/366	2,50
Итого	25,02

    С учетом указанного, с ответчика надлежит взыскать проценты (как штрафная санкция в виде неустойки) за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.07.2020 по 17.09.2020 в размере 25,02 руб.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по 395 ГК РФ в большем размере, надлежит отказать.

    На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены частично. Из заявленной суммы 206907,22 руб. судом удовлетворены требования на сумму 231,01 руб. (205,99 +25,02), т.е 0,11%.

С учетом указанного, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 5,80 руб. (5270*0,11%), расходы по направлению копии иска ответчику 0,10 руб. (88,20*0,11%).

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в большем размере, чем взыскано судом, надлежит отказать.

    Истец просит указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

    Данное требование подлежит частичному удовлетворению.

    Надлежит указать на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ, сумму судебных расходов.

    Начисление процентов в качестве штрафной санкции в порядке ст.395 ГК РФ на неустойку, рассчитанную на основании ст.395 ГК РФ, неправомерно.

Размер процентов на сумму 205,99 руб. за период с 18.09.2020 по 23.04.2024 составит 55,43 руб.

При начислении процентов по ст.395 ГК РФ (как неустойки) суд учитывает Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» которым введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Соответственно, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка начислению не подлежит.

Расчет произведен следующим образом.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
205,99	18.09.2020	31.12.2020	105	4,25%	366	2,51
205,99	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1,92
205,99	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	0,89
205,99	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1,41
205,99	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1,27
205,99	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1,80
205,99	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1,60
205,99	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2,37
205,99	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2,69
205,99	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	0,75
205,99	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	3,61
205,99	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	12,49
205,99	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1,06
205,99	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	2,30
205,99	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	3,08
205,99	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	4,15
205,99	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	1,26
205,99	01.01.2024	23.04.2024	114	16%	366	10,27
Итого:	55,43

Надлежит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты основного долга по кредитному договору за период с 18.09.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 и по день вынесения решения суда 23.04.2024 в размере 55,43 руб.,

Надлежит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат начислению на сумму 211,89 руб. (205,99+5,80+0,10), а в случае частичной оплаты, на оставшуюся часть, с 24.04.2024 и по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) к Семеновой Т. В. (№*) удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по процентам за пользование по кредитному договору №* от 02.11.2012 за период с 27.07.2020 по 17.09.2020 в размере 205,99 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты основного долга по кредитному договору за период с 27.07.2020 по 17.09.2020 в размере 25,02 руб., за период с 18.09.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 и 23.04.2024 в размере 55,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5,80 руб., почтовые расходы 0,10 руб., всего взыскать 292,34 руб. (двести девяносто два рубля 34 коп.)

Взыскать с Семеновой Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат начислению на сумму 211,89 руб., а в случае частично оплаты, на оставшуюся часть, с 24.04.2024 и по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, процентов начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.07.2020, процентов и неустойки в большем размере, чем взыскано судом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 02 мая 2024 года.

Председательствующий судья                                                      А.В.Берхеева