Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2098/2023 ~ М-1544/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-2098/2023

УИД 91RS0019-01-2023-002150-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          12 октября 2023 года                                                                         город Симферополь

     Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буркова Владимира Аркадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Корс Гарант Тула», третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, Общество с ограниченной ответственностью «Коломна Авто», Пальмина Наталья Сергеевна, Пальмина Виктория Викторовна о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец Бурков В.А., представитель истца Ершов В.А., действующий на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении также в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец Бурков В.А., представитель истца Ершов В.А., действующий на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Заявлений от истца и его представителя о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, как и ходатайств об отложении дела слушанием.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Такое положение закона связано с соблюдением судом разумных сроков рассмотрения дела, что является требованием статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 года.

Таким образом, исковое заявление Буркова Владимира Аркадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Корс Гарант Тула», третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, Общество с ограниченной ответственностью «Коломна Авто», Пальмина Наталья Сергеевна, Пальмина Виктория Викторовна о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буркова Владимира Аркадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Корс Гарант Тула», третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, Общество с ограниченной ответственностью «Коломна Авто», Пальмина Наталья Сергеевна, Пальмина Виктория Викторовна о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Кроме того, истец вправе обратиться в суд с данным иском повторно.

Председательствующий                                                                                     И.С.Глухова