Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2022 ~ М-323/2022 от 22.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года г.Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре Ниталиевой Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Кондратьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Кондратьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 31 января 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с Кондратьевой М.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 374 920,00 рублей на срок по 31 января 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 374 920,00 рублей были предоставлены ответчику в соответствии с выпиской с банковского счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28 октября 2018 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16 июня 2020 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 31 января 2017 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 31 января 2017 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Кондратьевой М.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 318696,56 рублей. 08 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-2940/20 о взыскании задолженности по договору № от 31 января 2017 года. 21 декабря 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением от ответчика. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 45000 рублей. Просят суд взыскать с Кондратьевой М.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 273396,56 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 266796,56 рублей, задолженность по процентам в сумме 0,00 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 6600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5933,96 рубля; а всего взыскать с Кондратьевой М.В. в пользу ООО «Филберт» 279330 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно заявлению поддерживает исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Кондратьева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что 31 января 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с Кондратьевой М.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 374920,00 рублей на срок по 31 января 2022 год с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24, 90 % годовых.

Денежные средства в сумме 374920,00 рублей были предоставлены ответчику в соответствии с выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

28 октября 2018 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

16 июня 2020 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 31 января 2017 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 31 января 2017 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Кондратьевой М.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору №.

25 июля 2020 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

08 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-2940/2020 о взыскании задолженности по договору № от 31 января 2017 года с Кондратьевой М.В.

21 декабря 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Кондратьевой М.В.

Стороной истца представлен расчет задолженности Кондратьевой М.В. в сумме 273396,56 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 266796,56 рублей, задолженность по процентам в сумме 0,00 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 6600,00 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он сделан на основе имеющихся в материалах документов, согласуется с ними.

В свою очередь, ответчиком доказательств неправильности расчета не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Кондратьевой М.В. подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5933,96 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Кондратьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой М.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 31 января 2017 года в сумме 273396,56 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 266796,56 рублей, задолженность по процентам в сумме 0,00 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 6600,00 рублей.

Взыскать с Кондратьевой М.В. в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5933,96 рубля.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья          Бочарников П.В.