Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2021 от 23.08.2021

Дело № 11-101/2021                          мировой судья Протопопова Р.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск                                           22 октября 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Хазиевой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Шестакова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 20.07.2021, которым постановлено:

«Отказать Шестакову А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-767/2009 от 10.04.2009 и возвратить возражения относительно исполнения судебного приказа»,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа от 10.04.2009 № 2-767/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (правопреемник ИП Бекшайте Р.В.) о взыскании с Шестакова А.Н., Шестаковой Е.Н., Шестакова М.Н. в солидарном порядке задолженности по оплате ЖКУ в сумме 28 313,33 руб. и судебных расходов.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Шестаков А.Н. ссылается на то, что копию судебного приказа получил 15.07.2021, о вынесении которого узнал от судебных приставов. Данные о направлении ему копии судебного приказа в материалах дела отсутствуют, в связи с чем с определением суда от 20.07.2021 не согласен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с положениями ст.ст. 128, 129 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Таким образом по смыслу положений главы 11 ГПК РФ, регулирующей правила приказного производства, отмена судебного приказа допускается в случае поступления возражений от должника в установленный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок со дня получения.

Судом установлено, что 10.04.2009 мировым судьей судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-767/2009 о взыскании с должника Шестакова А.Н. задолженности по оплате ЖКУ.

Между тем, Шестаков А.Н. обратился с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении процессуального срока на подачу возражений только в 2021 году, со значительным сроком с момента вынесения судебного приказа.

В настоящее время гражданское дело, в рамках которого был вынесен указанный судебный приказ, уничтожено по истечении срока хранения.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам ст. 112 ГПК РФ.

Иное нарушало бы принцип правовой определенности и основные положения гражданского процессуального законодательства об обязательности судебных постановлений (статья 13 ГПК РФ).

Применительно к ст. 112 ГПК РФ в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ входят обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа заявитель указывает, что судебный приказ не получал, однако убедительных и достоверных доказательств невозможности получения копии судебного приказа и подачи возражений относительно его исполнений в разумный срок не приводит.

Согласно Конституции РФ право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18, 46, 52).

Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвратил возражения, поскольку с момента вынесения судебного приказа прошло значительное время и заявитель, зная об обязанности несения расходов по оплате ЖКУ, при должной степени заботливости и осмотрительности, соответствующих критериям добросовестного поведения участника гражданского оборота, закрепленным в ст.ст. 1, 10 ГК РФ, знал или должен был знать о вынесении судебного приказа, в том числе путем получения соответствующей информации в управляющей организации о наличии либо отсутствии задолженности по оплате ЖКУ, на официальном сайте судебного участка и ФССП России, где также отражены сведения о вынесении судебного приказа и возбуждении в отношении должника соответствующего исполнительного производства, а также произведенных удержаниях и остатке задолженности.

При указанных основаниях, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, поэтому оно отмене не подлежит, как постановленное с соблюдением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 20.07.2021 оставить без изменения, а частную жалобу Шестакова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                     О.М. Боднарчук