Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 15.02.2022

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    с. Кырен                                                                                                     28 февраля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., с участием государственного обвинителя Бальжинова З.Б., подсудимого Кузнецова Е.Д., защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., представителя потерпевшего ФГБУ НП «Тункинский» Гусевой А.В., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-38/2022 в отношении:

Кузнецова Евгения Дмитриевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов у Кузнецова Е.Д., находившегося у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имевшего охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, возник прямой преступный умысел на незаконную охоту на дикого копытного животного – кабарги на особо охраняемой природной территории с причинением крупного ущерба, путем отлова с помощью металлических петель.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту на дикого копытного животного – кабарги на особо охраняемой природной территории с причинением крупного ущерба, путем отлова с помощью металлических петель, Кузнецов Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 13 часов до около 14 часов 30 минут, находясь в <адрес> (далее- ФГБУ НП «Тункинский»), расположенной на расстоянии <адрес> от дома по адресу: <адрес>, на территории особо охраняемой природной территории ФГБУ НП «Тункинский»), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам и особо крупного ущерба государству в лице ФГБУ НП «Тункинский», отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов Республики Бурятия, в нарушение требований, ст. ст. 14,20,21,29 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имея охотничьего билета, не имея соответствующего разрешения на охоту, и, не являясь членом общества охотников и рыболовов, имея умысел на незаконную охотуна особо охраняемой природной территории ФГБУ НП «Тункинский» и достоверно зная, что в соответствии со ст. 12, п. 6 ст. 15 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» № 33-ФЗ от 14.03.1995 пребывание и охота на особо охраняемой природной территории ФГБУ НП «Тункинский» полностью запрещена, в нарушении п. 3.1, п.п. «а, в», п. 3.2 ч. 3, п. 52.9 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении Правил охоты, и в нарушении требований ст. 33 Федерального закона № 52 –ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», осознавая, что данный способ охоты запрещен законом, руководствуясь корыстными побуждениями, и желая наступления этих последствий, установил 4 неустановленные дознанием металлические петли с целью охоты на дикого копытного животного – кабарги на особо охраняемой природной территории с причинением крупного ущерба. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в местах, где Кузнецовым Е.Д. были установлены указанные металлические петли, в две из них попали особи кабарги, которые погибли. После этого, Кузнецов Е.Д. при помощи находившегося при себе ножа произвел свежевание туш кабарги (на 10 частей), с целью удобства доставки к месту жительства поместил в заранее приготовленный мешок белого цвета и подвесил на дерево, оставив в указанном месте для хранения. Таким образом, Кузнецов Е.Д. в период времени с около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную охоту на дикого копытного животного – кабарги на особо охраняемой природной территории с причинением особо крупного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Кузнецов Е.Д., забрав мешок с мясом кабарги в разделанном виде на 10 кусков, направился к себе домой, по пути следования около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной на расстоянии <адрес> от дома по адресу: <адрес>, на территории особо охраняемой природной территории ФГБУ НП «Тункинский»), был задержан сотрудниками ФГБУ НП «Тункинский».

В соответствии с Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 г. №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (с изменениями от 22 июля 2013 г. №252 приложения №2 изложено в новой редакции), с изменениями и дополнениями от 17.11.2017 г. таксовая стоимость 1 особи кабарги составляет 60 000 рублей. Согласно Методики исчисления размера ущерба, причиненного охотничьим ресурсам применяется коэффициент (Приложение №2) вышеуказанного приказа, ущерб по незаконной охоте на территории государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников исчисляется в пятикратном размере при добыче одного самца кабарги. Кузнецовым Е.Д. добыто 2 особи кабарги, следовательно 60 000*5*2 = 600 000 рублей. В результате незаконной охоты на данный вид животных Кузнецовым Е.Д. государству в лице ФГБУ Национальный парк «Тункинский» причинен ущерб в размере 600 000 рублей, что относится к особо крупному ущербу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Кузнецов Е.Д. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Кузнецов Е.Д. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.258 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Кузнецова Е.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник Аюшеева Т.С.

Государственный обвинитель Бальжинов З.Б. согласился с ходатайством подсудимого Кузнецова Е.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил о признании его гражданским истцом и настаивал на удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФГБУ НП «Тункинский» Гусева А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Кузнецова в особом порядке.

С учетом мнения участников судебного заседания и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ относится к категории средней тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Кузнецова Е.Д. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Е.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кузнецова Е.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ – как незаконная охота, совершенная на особо охраняемой природной территории, причинившая особо крупный ущерб.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого, согласно которым Кузнецов Е.Д. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судим, жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову Е.Д. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности Кузнецова Е.Д., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в связи с неустановлением судом оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, поскольку Кузнецов не работает, постоянного источника дохода не имеет, размер его пенсии составляет 3400 рублей в месяц, оплата штрафа может поставить его в тяжелое материальное положение, а назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде охоты.

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ суд не находит.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту Кузнецова Е.Д., произведено вознаграждение в сумме 16575 рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кузнецова Е.Д. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В ходе судебного заседания прокурором Тункинского района, в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к Кузнецову Е.Д. о взыскании ущерба, причиненного животному миру, в сумме 600 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что вследствие противоправных действий Кузнецова Е.Д., выразившихся в осуществлении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (то есть в границах особо охраняемой природной территории) незаконной охоты на дикого копытного животного - кабаргу, причинив ущерб охотничьим ресурсам в сумме 600 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Бальжинов З.Б. настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнив, что до настоящего времени Кузнецовым Е.Д. причиненный окружающей природной среде ущерб не возмещен.

Ответчик Кузнецов Е.Д. и его защитник-адвокат Аюшеева Т.С. с иском согласны, размер ущерба не оспаривают.

Материалами уголовного дела подтверждается, что вследствие незаконной охоты Кузнецова Е.Д., повлекшей гибель двух особей диких копытных животных - кабарги, Российской Федерации, в лице национального парка "Тункинский", причинен материальный ущерб, который согласно Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, составил 600 000 рублей (60 000 рублей - таксовая стоимость одной особи кабарги * 2 особи погибших животных * 5 - коэффициент, применяемый при исчислении ущерба, причиненного на особо охраняемой природной территории, вследствие незаконной охоты).

Расчет ущерба проверен судом и признается правильным.

Данный ущерб подлежит взысканию с Кузнецова Е.Д. в пользу Российской Федерации в полном объеме (ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 44, 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Евгения Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кузнецову Е.Д. считать условным, установив испытательный срок в 3 года, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова Е.Д. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск прокурора Тункинского района в интересах Российской Федерации к Кузнецову Евгению Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного животному миру, в сумме 600 000 рублей.

Взыскать с Кузнецова Евгения Дмитриевича в пользу Российской Федерации в лице ФГБУ "Национальный парк "Тункинский" материальный ущерб в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взысканный ущерб подлежит зачислению по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Республике Бурятия (Забайкальское межрегиональное управление Росприроднадзора), л/с 04021А12420, ИНН 7536056390, КПП 753601001, ОГРН 104755021936, банк получателя: Отделение НБ Республики Бурятия УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, р/с 0310064000000010200, БИЕК 018142016, единый казначейский счет 40102810545370000068, ОКТМО 81651429, КБК 048 1 16 11010 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства об особо охраняемых природных территориях). Обязательно указывать в графе "Назначение платежа" - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства об особо охраняемых природных территориях.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Аюшеевой Т.С., отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Тункинского районного суда                                                                   А.В. Низовцев