Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 (1-231/2020;) от 08.12.2020

Дело №1-10/2021 (1-231/2020) (29RS0021-01-2020-001910-64)                                        <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Плесецк                                                                                                        25 января 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Полицинской Е.А., Федотовой Д.В.,

потерпевших (гражданских истцов) Быковой Л.Н., Ивановой М.Н.,

подсудимых (гражданских ответчиков) Гаревских И.Б., Гончарова А.А.,

защитников адвоката Кожуховой Е.А., адвоката Щеголь С.М.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 07 июля 2015 года Духовщинским районным судом Смоленской области (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 01 февраля 2017 года) по ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 09 июля 2018 года по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу содержащегося с 11.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ

Гаревских Игоря Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

под стражей по данному делу содержащегося с 11.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гончаров А.А. и Гаревских И.Б. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Гончаров А.А. в период с 10 часов 50 минут 20 ноября 2019 года по 21 час 00 минут 23 ноября 2019 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <адрес> «А», действуя совместно с Гаревских И.Б., находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, испытывая личную неприязнь к ФИО3, умышленно, с целью причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, прошел в комнату, где спящему на кровати потерпевшему нанес один удар ногой обутой в обувь по спине, и после того, как ФИО3 проснулся, вывел его в помещение кухни дома, где в ходе ссоры с потерпевшим, осознавая противоправный характер своих действий, нанес со значительной силой не менее 5 ударов руками в область головы ФИО3, после чего Гаревских И.Б. нанес не менее 5 сильных ударов руками в область головы потерпевшему, а затем нанес не менее 2 сильных ударов ногами в область головы последнего, от чего ФИО3 упал на пол. Далее, Гаревских И.Б., в продолжение совместного с Гончаровым А.А. преступного умысла, приискал в доме кочергу, которой нанес не менее 1 удара по туловищу и не менее 2 ударов по рукам потерпевшего.

После того, как Гончаров А.А. и Гаревских И.Б. избили ФИО3 в доме по адресу: <адрес> «А», в этот же период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из личной неприязни к ФИО3, в ходе ссоры с последним, Гончаров А.А. нанес не менее 2 сильных ударов ногой в грудь ФИО3, а затем не менее 10 сильных ударов руками по голове потерпевшему, после чего Гаревских И.Б. нанес руками в область головы ФИО3 не менее 5 сильных ударов, а когда тот упал на пол, Гончаров А.А. и Гаревских И.Б. совместно нанесли каждый не менее 5 сильных ударов ногами, обутыми в обувь, по голове ФИО3

Своими умышленными действиями Гончаров А.А. и Гаревских И.Б. причинили ФИО3 физическую боль и телесные повреждения характера:

- кровоподтека передней поверхности груди справа в проекции 4-5 ребер, ссадины передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадины передней поверхности левой голени в средней трети, кровоподтека в области груди слева (по клиническим данным), которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- кровоподтека в области правого глаза и правой верхнечелюстной кости, кровоподтека в области левой верхнечелюстной кости, ушибленной раны нижней губы, кровоподтека правой ушной раковины, кровоподтека левой ушной раковины (по клиническим данным), осаднения затылочной области (по клиническим данным); диффузного кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа, правой височной области; подострой правосторонней субдуральной гематомы (объемом до 30 мл. - по секционным данным, объемом до 80 мл. - по клиническим данным), объединенных в тупую закрытую травму головы, с развитием выраженного отека головного мозга с тотальным геморрагическим инфарктом коры полушарий большого мозга и стволовых отделов, которые являлись опасными для жизни, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3, последовавшей в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в Государственном учреждении здравоохранения <адрес> «Архангельская областная клиническая больница».

В ходе судебного заседания подсудимый Гончаров А.А. вину в совершении преступления признал в полном обьеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Гончарова А.А., данных на предварительном следствии следует, что 20 или 21 ноября 2019 года в период с 18 до 21 часа он, Гаревских И.Б. и Свидетель №11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в дом к Свидетель №7 Свидетель №11 увидела, что в доме на диване в состоянии алкогольного опьянения спал ФИО3 Она пояснила, что ФИО3 находится в доме без приглашения, попросила его и Гаревских И.Б. выгнать ФИО3 Он разозлился на последнего, подошел к ФИО3, спящему на кровати в комнате и нанес ему один удар ногой по спине сверху вниз. ФИО3 проснулся, после чего они вышли в кухню, где тот сел на стул и высказал недовольство, что его разбудили. При этом ФИО3 высказал оскорбительные слова в их адрес. Он разозлился на ФИО3 и нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо. ФИО3 остался сидеть на стуле. Затем сразу подошел Гаревских И.Б. и нанес ФИО3 не менее двух сильных ударов коленом, а именно один раз нанес правым коленом удар по голове с левой стороны в область левого виска, от данного удара ФИО3 упал со стула на пол, а после того, как тот встал и сел обратно на стул, Гаревских И.Б. нанес потерпевшему второй удар коленом снизу вверх в область лба. Было видно, что ФИО3 от ударов чувствует боль. Затем Гаревских И.Б. сразу нанес ФИО3 не менее пяти ударов руками по голове. Один удар попал в лицо, в область носа и у ФИО3 из носа потекла кровь, остальные удары Гаревских И.Б. наносил по голове в разные части с правой и левой стороны. ФИО3 стал кричать, просил, чтобы прекратили его избивать, так как ему больно от наносимых ударов. После нанесенных Гаревских И.Б. ударов, ФИО3 упал на пол, на спину. Далее Гаревских И.Б. схватил металлическую кочергу, находившуюся около печки, нанес ей ФИО3 не менее 2 ударов сверху вниз с большой силой. Он не видел, куда именно пришлись удары, полагает в область головы, туловища или по ногам. Он обратил внимание, что у ФИО3 из носа или губы текла кровь. Далее он оттащил Гаревских И.Б. от ФИО3 и тот ушел из дома. На следующий день, находясь в доме у Свидетель №7, около 18 часов Свидетель №11 сказала, что ФИО3 возможно перепутал свою куртку и одел куртку ее знакомого. Она попросила их сходить с ней поискать ФИО3 и забрать куртку. Они втроем вышли из дома, Свидетель №11 сказала, что знает, где может находиться ФИО3 Пока они шли по дороге, распивали водку, находились в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру около 18 часов 30 минут, куда их привела Свидетель №11, обнаружили мужчину, а также спящего в комнате на диване ФИО3 Они разбудили ФИО3, Свидетель №11 сняла с него куртку. Затем ФИО3 вышел на кухню и сел на кресло либо стул, стал высказывать оскорбительные слова в их адрес. Гончарова А.А. это разозлило и он нанес сидящему ФИО3 не менее одного удара ногой в грудь, а затем не менее трех ударов кулаком по лицу. От его ударов ФИО3 остался сидеть. Затем Гаревских И.Б. стал наносить удары ФИО3 руками, куда попали удары, он не видел, но видел, что Гаревских И.Б. нанес ФИО3 не менее пяти ударов в область головы, от которых ФИО3 упал на пол, на живот. Находящемуся в таком положении ФИО3, Гаревских И.Б. нанес не менее двух ударов ногой по голове, по затылку подошвой сверху вниз, при этом ФИО3 лицом от этих ударов ударялся об пол, в результате по полу потекла кровь ФИО3, и Гончаров А.А. сказал, чтобы Гаревских И.Б. перестал наносить удары. Затем ФИО3 поднялся и они вышли на улицу. (т. 2 л.д. 99-104, л.д. 105-113, л.д. 118-123, л.д. 125-131, л.д. 132-137, л.д. 143-147) Оглашенные показания полностью подтвердил, показания Гаревских, Свидетель №11, Свидетель №9, данные и оглашенные в суде не оспаривал, согласился с ними.

В ходе судебного заседания подсудимый Гаревских И.Б. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Гаревских И.Б. данных на предварительном следствии, следует, что 20.11.2019 или 21.11.2019 около 10 часов он приехал в р.<адрес> из <адрес>, где встретил бывшую супругу Гаревских М.В. с которой погулял до 15 часов. Она заходила в службу занятости, чтобы сделать отметку. Затем он посадил ее на поезд, а сам прошел до деревянного дома, расположенного на <адрес> в р.<адрес>, где находились Свидетель №7, Гончаров А.А. и Свидетель №11, с которыми он стал употреблять спиртное. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время они сходили еще за спиртным, при этом Свидетель №7 уже спал, а Свидетель №11 в комнате на кровати в доме обнаружила спящего ФИО3 и пожаловалась на него по поводу того, что тот постоянно ходит к ним в дом, залезает через окно и спит там. Она попросила его и Гончарова А.А. выгнать ФИО3 из дома. ФИО4 зашел в комнату, где спал ФИО3, но что там происходило, он не видел. Через некоторое время на кухню вышел пьяный ФИО3 Каких-либо повреждений у ФИО3 ни на лице, ни на других открытых участках тела не имелось. ФИО3 сел на табурет, расположенный рядом с печкой, при этом Гончаров А.А. стал высказывать ФИО3 претензии по поводу того, что тот пролезает в дом через окно без спроса. ФИО3 высказал грубые слова в его и Гончарова А.А. адрес, после чего Гончаров А.А., разозлившись, нанес ФИО3 не менее пяти сильных ударов руками по лицу, то есть слева и справа в область скул и висков, а также лба. Таким образом, Гончаров А.А. нанес не менее трех ударов правой рукой в левую часть головы ФИО12 и не менее двух ударов левой рукой в правую часть головы ФИО3 Каким-то из ударов Гончаров А.А. попал по носу ФИО3 и у того из носа потекла кровь. Было видно, что от наносимых ударов ФИО3 испытывает боль. От данных ударов ФИО3 не упал. Он также разозлился на ФИО3 за недопустимое поведение последнего по отношению к Свидетель №11, подошел и нанес ФИО3 правой рукой два сильных удара по лицу, которые пришлись ФИО3 в область левой щеки. Далее он с силой нанес удар по голове ФИО3 правым коленом, данный удар пришелся ФИО3 в левую часть лица. От данного удара тот упал на пол, после чего поднялся и сел на табурет. Никому из них ФИО3 не угрожал, они не защищались, просто того избивали. После того, как ФИО3 снова сел на табурет, он нанес второй удар коленом по голове в область лба ФИО3, после чего Гончаров А.А. попросил его успокоиться, однако он, испытывая злость к ФИО3, схватил кочергу, находившуюся у печки, подошел к ФИО3, и нанес ей с силой не менее трех ударов последнему, при этом один удар попал по туловищу, не менее двух ударов по рукам ФИО3, которыми тот закрывался. После этого Гончаров А.А отвел его от ФИО3, и тот оделся и ушел из дома. Он видел, что у ФИО3 из носа текла кровь, на лице в области глаз образовались гематомы. ФИО3 они избили в период с 18-19 часов до 21-22 часов. На следующий день, когда проснулись, то продолжили выпивать спиртное. Свидетель №11 сказала, что ФИО3 ушел в куртке, принадлежащей какому-то ее знакомому и попросила сходить с ней, чтобы найти ФИО3 и забрать куртку. Она сообщила, что знает, где тот может находиться и повела их по адресу. Они зашли в подъезд дома, адрес он не знает, зашли в квартиру, расположенную слева от входа. В квартире находился ее хозяин, который был не против того, что они пришли. В комнате они обнаружили ФИО3 спящего на диване и разбудили его. Свидетель №11 сообщила ФИО3, что тот не в своей куртке, ФИО3 снял ее сам и отдал Свидетель №11 Он заметил, что у ФИО3 под обоими глазами имелись припухлости и синяки, каких-либо еще телесных повреждений не заметил. С того момента, как ФИО3 ушел от них из дома Свидетель №7, у него телесных повреждений не прибавилось. Затем они вышли на кухню, где ФИО3 сел на стул, после чего между им, ФИО4 и ФИО3 произошел конфликт, ФИО3 вновь стал им грубить и высказывать в их адрес грубую нецензурную брань. Затем Гончаров А.А. нанес ФИО3 не менее шести сильных ударов кулаками по голове, при этом ФИО4 бил двумя руками по лицу, нанес не менее трех ударов правой рукой и не менее трех ударов левой рукой. От нанесенных ударов ФИО3 упал со стула, но встал и снова сел на него. Потом он, испытывая личную неприязнь к ФИО3, подошел к тому и нанес не менее пяти ударов левой рукой по лицу, два удара из которых пришлись по правой части головы. От нанесенных ударов ФИО3 упал на пол, на живот. Затем он нанес потерпевшему не менее двух ударов ногой по голове сверху вниз. При этом при нанесении ударов ФИО3 ударялся об пол лицом. В момент нанесения ударов Гончаров А.А. оттащил его от ФИО3, сказав, хватит. После этого они втроем вышли на улицу. ФИО3 им ничем не угрожал, избивали они того не с целью защитить себя или кого-либо еще, ФИО3 не отвечал им ответными ударами. (т. 2 л.д. 172-178, л.д. 179-191, л.д. 196-200, л.д. 208-211, л.д. 217-222, л.д. 202-207) Оглашенные показания полностью подтвердил, в том числе и количество ударов, нанесенных потерпевшему ФИО43 Гончаровым.

              Потерпевшая Потерпевший №1H. в суде показала, что ФИО3 приходится ей родным братом, он около года проживал по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонила сестра Потерпевший №2 и сообщила, что брат находится в тяжелом состоянии без сознания в реанимации ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», куда доставлен ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов бригадой «скорой медицинской помощи» из ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она посещала брата в отделении реанимации ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», видела у него обширные кровоподтеки в области правого глаза и левого уха, в ушной раковине левого уха у него находилась подсохшая кровь. Откинув простынь ини видели не теле у него синяки и кровоподтеки, но детально все тело не осматривали. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО3 санавиацией госпитализировали в ГБУЗ <адрес> «Архангельская областная клиническая больница», где провели операцию по трепанации черепа. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ей позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что брат скончался. Поддерживает, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда.

             Потерпевшая Потерпевший №2 в суде дала аналогичные показания, что и потерпевшая Потерпевший №1 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержала.

            Свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии /т.1 л.д.185-188/ показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. В 2019 году в отношении ФИО3 в ОМВД России по <адрес> поступило несколько заявлений по фактам мелких хищений имущества из магазина «FixPrice» р.<адрес>. Проверку по данным заявлениям проводил участковый уполномоченный полиции ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина поступило сообщение о задержании ФИО3 в торговом зале. Он прибыл в указанный магазин и доставил ФИО3 в ОМВД России по <адрес>, где попросил сотрудников патрульно - постовой службы полиции (далее - ППСП) свозить ФИО3 к врачу-хирургу ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ» на освидетельствование перед помещением в комнату административно задержанных. Визуально на лице у ФИО3 имелись гематомы. ФИО3 пояснил, что его избили знакомые Михалёвой ФИО14 ГТПСП свозили ФИО3 на освидетельствование, предоставили ему медицинскую справку о том, что тот может содержаться в специальном помещении содержания задержанных лиц (далее - СПСЗЛ). Помощником оперативного дежурного Свидетель №2 составлен протокол об административном задержании, после чего с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 помещён в СПСЗЛ дежурной части ОМВД России по <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО13 и сообщил, что у ФИО3 случился приступ эпилепсии, он ударился головой. Прибывшая бригада «скорой медицинской помощи» увезла ФИО3 в ГБУЗ <адрес> Плесецкая ЦРБ» для госпитализации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ему сообщил, что ФИО3 скончался в ГБУЗ <адрес> «Архангельская областная клиническая больница».

            Свидетель Свидетель №15 в суде показал, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно с полицейским Свидетель №16 Около 17 часов этого дня в ОМВД России по <адрес> участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 доставлен ФИО3, совершивший мелкое хищение в магазине «ФиксПрайс» в р.<адрес>. Свидетель №1 обратился к ним за помощью, попросил доставить ФИО3 в ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на возможность помещения того в СПСЗЛ отдела полиции. Он я Свидетель №16 поместили ФИО3 в служебный автомобиль и доставили в приемное отделение ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», где ФИО3 освидетельствовали. Они получили справку от врача, согласно которой ФИО3 мог содержаться в СПСЗЛ. На момент доставления ФИО3 в указанное лечебное учреждение, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, на лице последнего имелись повреждения - синяк под правым глазом, разбитая губа, лицо опухшее. О том, кто причинил данные повреждения, ФИО3 ему не сообщал.

             Свидетель Свидетель №16 в суде дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №15 дополнив, что на лице у ФИО43 имелись телесные повреждения, он конкретно указал, что его избили ФИО4, а фамилию второго мужчины, он сейчас не помнит, но ФИО43 его также называл.

            Свидетель Свидетель №2, в суде и на предварительном следствии /т. 1 л.д. 189-192/ показал, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного в ОМВД России по <адрес>. Помещение СПСЗЛ находится в составе помещения дежурной части ОМВД России по <адрес>, оборудовано системой видеонаблюдения. Объектив видеокамеры направлен на камеру, в которой содержатся задержанные лица. На ноябрь 2019 года системное время видеофиксации соответствует реальному, а дата настроена произвольная. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 21 час 00 минут в ОМВД России по <адрес> старшим участковым уполномоченным Свидетель №1 доставлен ФИО3 После проверки документов он составил протокол об административном задержании ФИО3, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. После этого ФИО3 водворен в камеру СПСЗЛ ОМВД России по <адрес>. При доставлении ФИО3, Свидетель №1 предоставлена справка из ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ» в которой указано, что ФИО3 в СПСЗЛ содержаться может. Между тем, у ФИО3 на лице имелись видимые телесные повреждения в виде синяков и ссадин. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стало плохо, в связи с чем вызвана бригада «скорой медицинской помощи», которая ФИО3 не госпитализировала, так как состояние последнего улучшилось. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он закончил суточное дежурство, его сменили оперативный дежурный Свидетель №3 и помощник дежурного Свидетель №4

            Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что он состоит в должности оперативного дежурного в ОМВД России по <адрес>. Помещение СПСЗЛ находится в составе помещения дежурной части отдела полиции, состоит из двух камер, оборудовано системой видеонаблюдения. Объективы видеокамер направлены на камеры, в которых содержатся задержанные лица. В ноябре 2019 года системное время видеофиксации соответствовало реальному, а дата настроена произвольная. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут, он с помощником оперативного дежурного Свидетель №4 заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В камере № СПСЗЛ находился ФИО3, задержанный ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и водворённый в СПСЗЛ ОМВД России по <адрес> для ожидания рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей. Перед помещением в СПСЗЛ ФИО3 осматривался врачом-хирургом ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ» ФИО16, выдана справка о возможности дальнейшего содержания в СПСЗЛ. В справке имелось указание на то, что на лице у ФИО3 имеются телесные повреждения. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ задержанному ФИО3 предоставлено питание. Примерно в 10 часов 25 минут он услышал крик помощника дежурного Свидетель №4, о том, что задержанному ФИО3 стало плохо. Он незамедлительно вызвал «Скорую медицинскую помощь», а Свидетель №4 побежал в помещение СПСЗЛ. По системе видеонаблюдения видел, что Свидетель №4 открыл дверь камеры № и повернул лежащего на полу ФИО3 на бок, чтобы тот не захлебнулся рвотными массами. Через 10 минут у ФИО3 закончился приступ, Свидетель №4 помог ФИО3 подняться и усадил на спальное место. ФИО3 сказал, что чувствует себя удовлетворительно, в связи с этим он убыл на свое рабочее место. По системе видеонаблюдения он видел, что ФИО3 прошёлся по камере, а затем лёг на спальное место на живот и больше не вставал. Когда к ФИО3 прибыла бригада «Скорой медицинской помощи», Свидетель №4 не смог последнего разбудить, поэтому ФИО3 госпитализировали в ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру в дежурную часть позвонил врач ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ» и сообщил, что ФИО3 впал в кому, в связи с этим вызвана санитарная авиация, чтобы госпитализировать того в ГБУЗ <адрес> «Архангельская областная клиническая больница». Спустя несколько недель от начальника дежурной части Свидетель №6 он узнал, что ФИО3 умер.

Свидетель Свидетель №4 в суде дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что состоит в должности оперативного дежурного в ОМВД России по <адрес>. Помещение СПСЗЛ состоит из двух камер, оборудованных системой видеонаблюдения. Объективы видеокамер направлены на камеры, в которых содержатся задержанные лица. Изображение с камер видеонаблюдения выведено на монитор, расположенный в дежурной части ОМВД России по <адрес>. Системное время видеофиксации соответствует реальному времени. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В этот день в 21 час 00 минут в ОМВД России по <адрес> старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 доставлен ФИО3 Помощником оперативного дежурного Свидетель №2 составлен протокол об административном задержании, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При доставлении ФИО3, Свидетель №1 предоставлена справка из ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ» в которой указано, что ФИО3 в СПСЗЛ содержаться может. При доставлении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на его лице имелись видимые телесные повреждения в виде синяков и ссадин.

Свидетель Свидетель №6 в суде и на предварительном /т.1 л.д. 206-209/ показал, что он состоит в должности начальника дежурной части ОМВД России по <адрес>. В помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> находится помещение СПСЗЛ, состоящее из двух камер, оборудованных системой видеонаблюдения. Объективы видеокамер направлены на камеры для задержанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в отделе полиции, проверял книгу доставленных лиц дежурной части ОМВД России по <адрес>. В книге имелась запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в СПСЗЛ ОМВД России по <адрес> помещен ФИО3, а также сведения о составлении помощником оперативного дежурного Свидетель №2 протокола об административном задержании, в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Перед задержанием лица и водворением его в СПСЗЛ, лицо осматривается дежурным врачом ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ». После осмотра лицу выдается справка, в которой делается отметка о возможности его содержания в СПСЗЛ. По ФИО3 такая справка имелась, он мог содержаться в СПСЗЛ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ему позвонил оперативный дежурный Свидетель №3 и сообщил, что задержанному ФИО3 снова стало плохо, у него случился приступ эпилепсии. Со слов Свидетель №3 ФИО3 вызвана бригада «Скорой медицинской помощи», которая доставила последнего в ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ» для оказания медицинской помощи. В дальнейшем им просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения СПСЗЛ, где содержался ФИО3, на которой зафиксирован момент, когда у ФИО3 случился приступ эпилепсии. Данную видеозапись он сохранил, записал ее на оптический диск. К ФИО3 физическая сила сотрудниками ОМВД России по <адрес> не применялась.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает один по адресу: <адрес> «А». В ноябре 2019 года к нему домой приходил ФИО3 Дома у него также находился сын Свидетель №8 Они употребляли спиртные напитки, а когда он опьянел, то пошел спать. Проснувшись утром обнаружил на кухне беспорядок. От сына ему известно, что пока он спал, в доме произошла драка. Кто с кем дрался он не знает. В прихожей на полу он видел следы крови, (т. 1 л.д. 210-212, 217-220)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 в порядке ст. 281 УПК следует, что на протяжении лета 2019 года он раз в неделю посещал своего отца Свидетель №7, проживающего по адресу: р.<адрес> «А», в доме которого часто собираются компании для распития спиртного. На протяжении лета у отца в доме проживала Михалёва А.А. В один из дней конца ноября 2019 года он шёл домой к отцу, когда ему позвонил участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, который поинтересовался, кто мог избить ФИО3 Он сказал, что ФИО3 мог избить Гончаров А.А., поскольку между теми происходили частые конфликты. Придя домой к отцу увидел, что там находится Михалёва А.А., у которой он спросил, что произошло. Она пояснила, что ФИО3 избили Гончаров А.А. и Гаревских И.Б., при этом причину конфликта между ними, Михалёва А.А. не назвала, но сказала, что ФИО3 избили в доме у отца, били руками, ногами и кочергой. Она указала на кочергу, стоявшую у отопительной печи в доме, которая была достаточно сильно погнута. Спустя некоторое время у него состоялся разговор с Гончаровым А.А., в ходе которого он спросил, зачем Гончаров А.А. и Гаревских И.Б. забили до смерти ФИО3 Гончаров А.А. опустил голову и сказал, что так получилось, (т. 1 л.д. 221-224, 225-230)

Свидетель Свидетель №9 в суде и на предварительном следствии показал, что он и его сестра Свидетель №10 зарегистрированы по адресу: р.<адрес>. В конце ноября 2019 года около 17 часов он пошел в указанную выше квартиру. Придя туда, на кухне он увидел ФИО3, который пояснил, что зашел в гости к Свидетель №10 находились на кухне. Спустя 20 минут в квартиру зашли Свидетель №11 с двумя мужчинами. Мужчины стали избивать ФИО3, который сидел на кресле за столом. Мужчина высокого роста и худощавого телосложения (Гончаров А.А.) с силой нанес ФИО3 не менее десяти ударов кулаками по лицу. Второй мужчина среднего роста (Гаревских И.Б.) нанес ФИО3 не менее пяти сильных ударов кулаками по лицу. От ударов ФИО3 закричал. Лицо последнего было разбито, в области губ и носа имелась кровь. От данных ударов ФИО3 упал с кресла на пол. После этого мужчины стали наносить ФИО3 удары ногами, а именно каждый нанес не менее пяти ударов ногами, обутыми в обувь, в область головы и лица ФИО3 Он спросил у мужчин, за что они избили ФИО3 Мужчины пояснили, что ФИО3 постоянно ворует вещи в магазине из-за чего Свидетель №11 вызывают в полицию. Затем мужчины подняли ФИО3 на ноги и вывели в коридор. В коридоре он слышал шум, крики ФИО3, но из квартиры не выходил. Он участвовал в проверке показаний на месте в квартире по адресу: р.<адрес>. Утверждает, что Гончаров А.А. это именно тот человек, который в тот день избивал ФИО3, а черты лица Гаревских И.Б. он не запомнил. Гончаров А.А. это тот человек, который наносил удары ФИО3 первым, по росту он выше, чем Гаревских И.Б. Гончаров А.А. и Гаревских И.Б. наносили удары, кулаками и ногами по голове ФИО3, в тот момент, когда последний лежал на полу. (т. 1 л.д. 231-234, 235-238, т. 2 л.д. 1-3) Настаивает на данных показаниях, не находился в состоянии опьянения и события произошедшего помнил хорошо. Суд находит показания свидетеля достоверными, оснований оговаривать подсудимого Гончарова у свидетеля не имеется, Свидетель №9 с Гончаровым ранее не был знаком, видел его в квартире сестры впервые, потерпевшего ФИО43 также не знал. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетель оговаривает подсудимых и заинтересован в неблагоприятном исходе дела для подсудимого ФИО4.

В ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), Свидетель №9 воспроизвел события, имевшие место в один из дней ноября 2019 года, а именно обстоятельства избиения ФИО3 Гончаровым А.А. и Гаревских И.Б. в квартире по адресу: р.<адрес>. Пояснил, что пришел в указанную квартиру к сестре Свидетель №10, однако дома ее не оказалось. В квартире находился ФИО3, сидел на кресле у стола на кухне. В какой-то момент в квартиру прошло двое мужчин (Гончаров А.А. и Гаревских И.Б.) в состоянии алкогольного опьянения, которые стали избивать ФИО3, наносить удары руками по лицу - в область глаз, носа и губ. Гончаров А.А. нанес десять ударов руками, Гаревских И.Б. нанес пять ударов руками по голове ФИО3 От нанесенных ударов ФИО3 упал на пол, мужчины стали наносить удары ногами ФИО3 по голове и туловищу. Каждый из них нанес по пять ударов. После того, как мужчины перестали избивать ФИО3, то подняли его и вывели в коридор. Из коридора доносился шум и ругань, потом они ушли. В коридор он не выходил. (т. 1 л.д. 239-246) Данные показания также подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце ноября 2019 года около 15 часов в р.<адрес> она встретила мужчину, который представился ФИО7 и предложил проводить ее до дома. Она сообщила, что идет к Свидетель №7 в гости по адресу: р.<адрес> «А». Мужчина сообщил, что он знаком с Свидетель №7 и до этого был у него в гостях. Они пришли к Свидетель №7 домой, где употребили спиртное. Затем она ушла домой по адресу: р.<адрес>. ФИО7 сказал, что ему негде ночевать, в связи с чем она ему разрешила переночевать в этой квартире. На следующий день ее брат Свидетель №9 сообщил, что в вечернее время он приходил в квартиру по указанному адресу, где находился ФИО7, с которым употребил спиртное. В это время в квартиру зашли двое неизвестных мужчин, которые сильно избили ФИО7, нанесли ему множественные удары кулаками по лицу, а также пинали ногами по всему телу, после чего вывели ФИО7 из квартиры. Вместе с мужчинами находилась Свидетель №11 (т. 2 л.д. 10-12)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 данных на предварительном следствии в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что после ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у Свидетель №7 по адресу: р.<адрес> «А». В доме присутствовали Свидетель №7, Гаревских И.Б., Гончаров А.А. и ФИО3 Перед распитием спиртных напитков Гончаров А.А. и Гаревских И.Б. сказали ФИО3, что после того, как тот опохмелится, он должен покинуть дом. Далее все стали употреблять спиртное, при этом Свидетель №7 опьянев, пошел спать в зал дома, все остальные остались на кухне. Когда спиртное закончилось ФИО3 сказал, что хочет полежать, но ему сказали уходить, однако он не послушался, прошел в комнату, расположенную за залом. Гончаров А.А. и Гаревских И.Б. выгнали ФИО3 из комнаты на кухню, при этом он сопротивлялся, отталкивал от себя Гончарова А.А. и Гаревских И.Б. руками. В ответ на это Гончаров А.А. и Гаревских И.Б. стали наносить ФИО3 удары руками по лицу. Каждый нанес не менее пяти ударов, причем первым ударил ФИО3 Гончаров А.А. От ударов ФИО3 падал на пол рядом с печкой, где установлена деревянная скамья, после чего поднимался. У ФИО3 все лицо было в крови, он просил, чтобы его не трогали, но Гончаров А.А. и Гаревских И.Б. его не слушали, продолжали избивать. После того, как все закончилось, ФИО3 ушел из дома Свидетель №7 Через несколько дней после указанных событий она находилась в гостях у Свидетель №10, при этом самой хозяйки в квартире не было, а находился брат последней Свидетель №9 В гости они пришли компанией, то есть она, Гончаров А.А. и Гаревских И.Б. Употребив в этой квартире спиртное, Свидетель №9 ушел в комнату и вывел на кухню ФИО3, на лице у которого она увидела синяк под левым глазом. Увидев ФИО3, Гончаров А.А. и Гаревских И.Б. стали на него ругаться, между ними произошел конфликт. Затем они вывели ФИО3 из квартиры, а когда она вышла на улицу, то увидела, что Гончаров А.А. два раза ударил ногой, обутой в обувь, по лицу ФИО3, лежавшего на снегу около крыльца дома. Потом Гаревских И.Б. помог встать ФИО3 и тот ушел. Когда они пришли в дом к ФИО40 ФИО3 телесных повреждений не имелось. После того, как в комнату к ФИО3 зашел Гончаров А.А., она услышала один вскрик ФИО3, а затем они вышли из комнаты на кухню, где ФИО3 дали выпить спиртного, после чего он стал предъявлять претензии Гончарову А.А. и Гаревских И.Б., из-за того, что его разбудили и не дают выпить еще спиртного. ФИО3 стал высказывать оскорбления в адрес Гончарова А.А. и Гаревских И.Б., между ними произошла словестная перепалка, затем конфликт, в ходе которого Гончаров А.А. нанес не менее пяти сильных ударов руками по голове ФИО3, от которых последний вскрикивал. Затем ФИО2 нанес ФИО3 руками не менее пяти сильных ударов по голове. Что происходило потом, она не видела, так как ее затошнило и она ушла в туалет. Когда вернулась на кухню, то увидела, что у ФИО3 все лицо в крови. После того, как ФИО3 вытер кровь, она увидела, что его лицо опухло, имелись синяки. Потом ФИО3 ушел из дома Свидетель №7 Через несколько дней в ноябре 2019 года она, Гончаров А.А. и Гаревских И.Б. пошли к Свидетель №10 домой, чтобы употребить спиртное. По пути они хотели посмотреть ФИО3 и спросить, брал ли он куртку у Свидетель №7 По пути к дому Свидетель №10 Гончаров А.А. и Гаревских И.Б. употребили спирт, находились в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру Свидетель №10 они увидели, что за столом сидит Свидетель №9 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она (Свидетель №11) употребила с ним спиртное, при этом он сказал, что надо опохмелить мужчину, который у него спит в комнате. В какой-то момент она увидела на кухне ФИО3, Гончарова А.А. и Гаревских И.Б. Лицо у ФИО3 было опухшим, имелись синяки. Вдруг Гончаров А.А., Гаревских И.Б. и ФИО3 стали ругаться, что послужило причиной их конфликта, она не знает. Затем ФИО3 с Гончаровым А.А. и Гаревских И.Б. вышли из квартиры, а через некоторое время за ними вышла и она, где увидела лежащего в снегу ФИО3, при этом Гончаров А.А. нанес ему два удара ногой, обутой в обувь, по голове. (т. 2л.д. 13-16; 21-31)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 данных на предварительном следствии в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она состояла в браке с Гаревских И.Б. 20.11.2019 в 10 часов 50 минут она приехала в р.<адрес>, чтобы отметиться в ЦЗН по <адрес>. В этот день в р.<адрес> она встретила Гаревских И.Б., после того, как она отметилась, они пошли до железнодорожного вокзала. Около 14 часов 20.11.2019 она с Гаревских И.Б. неподалеку от железнодорожного вокзала попрощалась и ушла. (т. 2 л.д. 33-35)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 данных на предварительном следствии в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она работает фельдшером бригады «Скорой медицинской помощи» ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут поступил вызов в ОМВД России по <адрес> для оказания медицинской помощи ФИО3 Прибыв на место, в холле отдела полиции она увидела сидящего ФИО3 На момент осмотра ФИО3 предъявлял жалобы на боль в грудной клетке, усиливающуюся при глубоком вдохе, тремор по всему телу и бессоницу. При осмотре у ФИО3 выявлены ушибы мягких тканей лица, пароорбитальная гематома справа, подкожная гематома грудной клетки справа. ФИО3 пояснил, что был избит 3 дня назад, при каких обстоятельствах, не уточняла. ФИО3 накануне осматривался врачом-хирургом приемного отделения, хирургической паталогии на момент осмотра не выявлено, в госпитализации не нуждался. Окончив осмотр ФИО3, ввиду того, что в госпитализации он не нуждался, она убыла, (т. 2 л.д. 71-73)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 данных на предварительном следствии в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает фельдшером бригады «Скорой медицинской помощи» ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в составе бригады «скорой медицинской помощи» она прибыла в ОМВД России по <адрес> на вызов. Сотрудники полиции проводили ее в помещение, расположенное на первом этаже здания, за помещением дежурной части. В одной из камер для задержанных лиц на скамье лежал мужчина - ФИО3, которого она знала и ранее. Он лежал на животе, лицом вниз, находился без сознания, речевому контакту доступен не был. На полу в камере она увидела следы крови. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО3 произошел приступ эпилепсии и он, находясь в камере, упал, при этом ударился головой о бетонный пол. При смотре ФИО3 установила, что у него на голове, лице, спине, животе, руках имелись кровоподтеки и осаднения. Накануне она видела ФИО3 в ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», когда сотрудники полиции его привезли для выяснения возможности содержания ФИО3 в условиях изолятора временного содержания. Уже на тот момент указанные выше телесные повреждения имелись, и ФИО3 пояснил, что его избили. После осмотра ФИО3 в камере отдела полиции, она поставила ему диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, кома неясной этиологии» и госпитализировала в ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ». (т. 2 л.д. 62-65)

Свидетель Свидетель №17 B.C. в суде показала, что она работает в должности администратора магазина «ФиксПрайс», расположенного по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее была рабочая смена, в период с 12 до 15 часов она находилась в подсобном помещении, осуществляла контроль за камерами видеонаблюдения в торговом зале. При просмотре изображения увидела, что у стеллажа с алкогольной продукцией спиной в кадре стоял неопрятно одетый мужчина. Она стала наблюдать за действиями этого мужчины, увидела, что он взял бутылку пива либо джин-тоника, спрятал во внутренний карман куртки и направился через кассы к выходу, не оплатив товар. Она задержала данного мужчину, сообщила о случившемся в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Мужчина жаловался на плохое самочувствие, говорил, что ему тяжело. У него была заторможенная реакция, он медленно разговаривал, делал паузы в разговоре. На лице у мужчины под глазами имелись припухлости. Примерно через 20 минут в магазин прибыл участковый уполномоченный полиции Свидетель №1

              Виновность Гончарова А.А. и Гаревских И.Б. подтверждается так же следующими письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставлен из специального помещения содержания задержанных лиц (далее - СПСЗЛ) ОМВД России по <адрес> в ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ» с тяжелой сочетанной травмой головы, после чего ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в ГБУЗ <адрес> «Архангельская областная клиническая больница», где ДД.ММ.ГГГГ скончался в результате тупой закрытой травмы головы, которая выразилась в наличии кровоподтеков лица, правой ушной раковины, ушибленной раны нижней губы, диффузного кровоизлияния в лобной и правой височной областях, правосторонней субдуральной гематомы, с развитием выраженного отека головного мозга с тотальным геморрагическим инфарктом коры полушарий большого мозга и стволовых отделов. Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. (т. 1 л.д. 54)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А». В помещении кухни обнаружена деревянная скамья со следами вещества бурого цвета, которая изъята. (т. 1 л.д. 109-119)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А». В помещении кухни у отопительной дровяной печи обнаружена металлическая кочерга, которая изъята. (т. 1 л.д. 120-125)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено специальное помещение содержания задержанных лиц (камера №) дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Напротив камеры № на стене установлена камера видеофиксации, объектив которой направлен в сторону камеры №. В камере обнаружены следы вещества бурого цвета, (т. 1 л.д. 126-133)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Квартира состоит из помещений кухни и одной комнаты. (т. 1 л.д. 134-142)

Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище Гаревских И.Б. - квартира, расположенная по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В прихожей Гаревских И.Б. указал на пару ботинок, в которых он находился в момент совершения преступления в отношении ФИО3 В ходе следственного действия указанные ботинки изъяты. (т. 1 л.д. 143-151)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены статистические данные с абонентского номера 79539328515 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные Архангельским филиалом ООО «Т2 Мобайл» по постановлению суда. Указанный абонентский номер зарегистрирован на Гаревских И.Б. Так, в период с 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ телефонные соединения (входящие звонки, входящие CMC-сообщения) по абонентскому номеру 79539328515 обслуживала базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (т. 3 л.д. 102-108)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 в помещении следственного отдела по ЗАТО <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеофиксации СПСЗЛ ОМВД России по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 77-81)

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеофиксации СПСЗЛ ОМВД России по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 На видеозаписи запечатлено нахождение ФИО3 в камере СПСЗЛ ОМВД России по <адрес>. После приема пищи ФИО3 становится плохо, он падает на пол и его начинает трясти. Прибывшим сотрудником «Скорой медицинской помощи» ФИО3 осмотрен, после чего транспортирован из камеры без сознания. (т. 3 л.д. 111-118)

Вещественным доказательством: оптический диск с видеозаписью с камеры видеофиксации СПСЗЛ ОМВД России по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 (т. 3 л.д. 119)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения КАЗ-1 ОМВД России по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> в рамках исполнения поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ №. На видеозаписи запечатлено нахождение ФИО3 в камере СПСЗЛ ОМВД России по <адрес>. После приема пищи ФИО3 становится плохо, он падает на пол и его начинает трясти. Прибывшим сотрудником «Скорой медицинской помощи» ФИО3 осмотрен, после чего транспортирован из камеры без сознания, (т. 3 л.д. 120-137)

Вещественным доказательством: оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения КАЗ-1 ОМВД России по <адрес> за предоставленный ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> в рамках исполнения поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 3 л.д. 138)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в ходе которого осмотрены: кочерга, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А», которой обвиняемый Гаревских И.Б. наносил удары потерпевшему ФИО3; скамья, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А», (т. 3 л.д. 139-145)

Вещественным доказательством: кочерга, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А»; скамья, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А». (т. 3 л.д. 146)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в ходе которого осмотрены: пара ботинок, изъятых в ходе осмотра жилища Гаревских И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в которых обвиняемый Гаревских И.Б. обут в момент нанесения им ударов ногами в область головы потерпевшего ФИО3; кочерга, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А», которой обвиняемый Гаревских И.Б. наносил удары потерпевшему ФИО3 (т. 3 л.д. 150-169)

Вещественным доказательством: ботинки Гаревских И.Б., изъятые в ходе осмотра жилища Гаревских И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», <адрес>. (т. 3 л.д. 170)

Заключением эксперта № (экспертиза по материалам уголовного дела) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа и обследовании ФИО3 в стационаре обнаружены телесные повреждения которые являлись опасными для жизни, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в ГБУЗ <адрес> «Архангельская областная клиническая больница» в результате тупой закрытой травмы головы, которая выразилась в наличии кровоподтеков лица и ушных раковин, ушибленной раны нижней губы, осаднения затылочной области, диффузного кровоизлияния в лобной и правой височной областях, правосторонней субдуральной гематомы, с развитием выраженного отека головного мозга с тотальным геморрагическим инфарктом коры полушарий большого мозга и стволовых отделов. Образование всех указанных телесных повреждений в результате однократного падения ФИО3 с высоты собственного роста и ударе о тупой предмет (предметы) исключается. (т. 3 л.д. 180-194)

Из оглашенных показаний эксперта ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при проведении аутопсии трупа ФИО3 наличие переломов 7 и 8 ребер справа, признаков ушиба правого легкого не выявлено. При этом в области 9, 10 правых ребер обнаружены костные мозоли (как исход давних переломов). Указанные костные мозоли не являются повреждениями. Вывод о давности образования телесных повреждений у ФИО3 основан на данных представленной медицинской документации ФИО3, морфологических свойствах повреждений, а также на наличии признаков организации повреждений головы установленных при судебно-гистологическом исследовании. Совокупность всех указанных данных свидетельствует о том, что повреждения образовались в срок от 6 до 10 суток до наступления смерти ФИО3 (т. 3 л.д. 195-198)

    Из оглашенных показаний специалиста ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по результатам гистологического исследования гистологических объектов от трупа ФИО3, в акте судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ им указано, что давность обнаруженных повреждений у ФИО3 составляет предположительно 3-5 суток до наступления смерти. Между тем, учитывая обнаруженные патологические изменения в мягких тканях, твердой оболочке головного мозга, а именно в мягких тканях - выпадение буроватого пигмента, присутствие групп сидерофагов, признаков острого, а также признаков продуктивного воспаления с пролифирацией фибробластов, свидетельствуют о давности образования данного повреждения в период от 3-4 суток до 10 суток, так как отсутствуют признаки преобладания пролифиративных изменений с разрастанием грануляционной ткани. В оболочечном кровоизлиянии головного мозга имеются признаки подострой субдуральной гематомы - с появлением элементов отграничительной капсулы (тонких тяжей небольших групп фибробластов). Данная гистологическая картина наблюдается в период от 3 суток до 14 дней. При этом в данном случае имеются только тонкие тяжи фибробластов, что не исключает ее образование в период от 3 суток до 10 суток до наступления смерти ФИО3 Таким образом, обнаруженные у ФИО3 повреждения, относящиеся к тупой закрытой травме головы, образовались в период от 3 суток до 10 суток до наступления смерти ФИО3 (т. 3 л.д. 210-214)

    Заключением эксперта № (комиссионная экспертиза по материалам уголовного дела) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каких-либо повреждений в области головы ФИО3 являющихся характерными для инерционной травмы головы (травмы в результате падения на плоскости) при экспертизе не установлено. Исключается образование тупой закрытой травмы головы, находящейся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в результате падения ФИО3 из положения стоя и ударе при этом о бетонный пол. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в камере № СПСЗЛ ОМВД России по <адрес> развился генерализованный судорожный приступ с утратой сознания и последующим развитием комы. Указанный генерализованный судорожный приступ с утратой сознания являлся клиническим проявлением, обнаруженной у ФИО3 тупой закрытой травмы головы, полученной до поступления в СПСЗЛ ОМВД России по <адрес>, в результате развития выраженного сдавления головного мозга субдуральной гематомой. (т. 3 л.д. 219-245)

    Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гончаров А.А. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, воздержание в условиях исключающих употребление» и страдал им во время совершения деяния, в котором обвиняется. Гончаров А.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гончаров А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Гончаров А.А. не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Гончарова А.А. не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации правонарушения. Гончаров А.А. в момент совершения правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающих существенное влияние на его сознание и поведение. (т. 4 л.д. 15-19/

    Заключением комиссии Экспертов № 1012 от 28.09. 2020 года, согласно которому Гаревских страдает психическим расстройством в форме « Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии» При совершении деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Гаревских И.Б. в момент совершения правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающих существенное влияние на его сознание и поведение./ т. 4 л.д. 7-11/

    Иными документами:

        Протоколом об административном задержании серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО3 осмотрен дежурным врачом ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», выявлены ушибы мягких тканей лица. (т. 1 л.д. 75-76, 107-108)

        Выпиской из Книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел РФ - ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 104-105, т. 2 л.д. 243-244, т. 3 л.д. 29-30)

        Справкой врача ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ» ФИО16, согласно которой ФИО3 обращался на приемное отделение ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», ему установлен диагноз «ушибы мягких тканей головы, лица». (т. 1 л.д. 106)

        Листом осмотра дежурного врача-хирурга ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», согласно которому врачом-хирургом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут осмотрен ФИО3, предъявлявший жалобы на наличие полученных побоев. Анамнез заболевания: со слов ФИО3 избит ДД.ММ.ГГГГ. Местно: пальпация головы болезненно затылочной области. Умеренный отек и кровоподтеки правой половины лица. Кровоподтеки в области ушных раковин с обеих сторон. Диагноз: «Ушиб мягких тканей головы и лица. Алкогольное опьянение». (т. 3 л.д. 48)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления, полностью подтвердилась их совокупностью.

Показания подсудимых данных на предварительном следствии получены без нарушений уголовно-процессуального закона, и имеют отношение к существу предъявленного им обвинения, судом оценены показания подсудимых, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает за основу своих выводов.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимой обороне или превышении пределов необходимой обороны.

Суд действия подсудимых Гончарова А.А. и Гаревских И.Б. квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак группой лиц нашел подтверждение в суде, в суде достоверно установлено, что удары кулаками, ногами наносились по лицу, голове, грудь, живот Гончаровым и Гаревских, тяжкий вред здоровью причинен их совместными действиями, что подтверждается и показаниями подсудимых.

           Об умысле Гончарова А.А. и Гаревских И.Б. на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности, свидетельствует нанесение количества ударов /множественное количество / нанесение ударов руками, кулаками, ногами, кочергой в живот, голову, где находятся жизненно важные органы, обьективно увеличивающим возможность причинения тяжкого вреда здоровью, локализация ударов с достаточной силой.

             Поводом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие в ходе распития спиртных напитков. Это следует из их образа жизни, нормы их обычного поведения в быту в состоянии алкогольного опьянения, когда они могут выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, оскорблять друг друга и применять насилие.

         Все телесные повреждения получены прижизненно. Данные телесные повреждения, объединенные в тупую закрытую травму головы, могли образоваться от 6 до 10 суток до наступления смерти ФИО43, в результате не менее 7 ударных воздействий тупого предмета в области лица, ушных раковин и волосистой части головы, о чем свидетельствуют количество и локализация повреждений, установленные при судебно-гистологическом исследовании, а также подтверждается объективными клиническими данными представленной медицинской документации, которые указывают наличие повреждений, объединенных в тупую травму головы у ФИО43 в период с 10час. 50 мин 20 ноября по 21 час ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из показаний подсудимых и свидетеля Свидетель №11, что до нанесения ударов потерпевшему в квартире Свидетель №7 у потерпевшего ФИО43 никаких телесных повреждений не имелось. При встрече на следующий день в квартире Свидетель №9 у него имелись только те телесные повреждения, которые причинены были Гончаровым и Гаревских накануне. При падении с высоты собственного роста и об ударении о бетонный пол, указанные телесные повреждения объединенные в тупую закрытую травму головы получены быть не могли, образовались от ударных воздействий тупым предметом. Потерпевший мог после полученных телесных повреждений мог самостоятельно передвигаться некоторое время.

         За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимого Гончарова А.А. суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию другого соучастника преступления принесение извинений потерпевшим, аморальное поведение потерпевшего.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый. Факт употребления подсудимым непосредственно перед совершением преступления спиртных напитков подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у Гончарова А.А. отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гончарова А.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы, и у него усматривается опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимого Гаревских И.Б. суд признает в качестве явки с повинной /объяснение л.д.96 т.1/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию другого соучастника, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, аморальное поведение потерпевшего.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимый, что подтверждается его показаниями, свидетелей, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у Гаревских отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно характеризующим сведениям Гончаров А.А. проживал в п.Плесецк без регистрации. Постоянного места жительства не имеет, не работает, ведет бродяжнический образ жизни. По характеру общительный, уравновешенный, но в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Круг общения составляют лица ведущие бродяжнический образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками, ранее судимые. Неоднократно привлекался к административной ответственности. (т.6 л.д.30)

По месту отбытия наказания Гончаров А.А. характеризовался удовлетворительно. (т.5 л.д.239)

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога Гончаров А.А. не состоит. (т.5 л.д.209, 210, 212)

Согласно характеризующим сведениям Гаревских И.Б. проживает в с.Федово один, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру общительный, спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно. Жалоб и заявлений на него не поступало. Привлекался к административной ответственности. (т.6 л.д.67)

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога Гаревских И.Б. не состоит. (т.6 л.д.54, 55, 57)

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность Гончарова, который характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного Гончарова А.А., совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность Гаревских И.Б., который вину признал, характеризуется по месту жительства посредственно, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного Гаревских И.Б., совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимым, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания Гончарову А.А. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования изменению не подлежит. Срок содержания Гончарова А.А. и Гаревских И.Б. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Гончарова А.А. и Горевских И.Б. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

    Подсудимые Гончаров А.А. и Гаревских И.Б. в ходе судебного заседания исковые требования признали частично, считают, что суммы завышены.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно мнение потерпевшей и ее законного представителя несовершеннолетней, а также учитывая их сложную жизненную ситуацию в которой находится данная семья.

Таким образом, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, их отношение к содеянному, финансовое положение, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению в размере 800 000 рублей солидарно.

Потерпевшей Потерпевший №2 также заявлен гражданский иск о взыскании с Гончарова А.А. и Горевских И.Б. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №2 исковые требования не поддержала. Иск рассмотрению не подлежит.

Арест на счета подсудимого Гаревских И.Б. в ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-банк» в пределах 2000000 рублей оставить в силе до полного возмещения компенсации морального вреда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи чем:

- детализация телефонных соединений, оптические диски, хранящиеся при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения;

- кочерга, хранящаяся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению в установленном законом порядке;

- скамья, выданная на ответственное хранение свидетелю Свидетель №7, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению свидетелю пользование;

- ботинки Гаревских И.Б., хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за защиту Гончарова А.А. и Гаревских И.Б. на предварительном следствии и в суде, с осужденных. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гончарова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гончарову А.А. в виде заключения под стражей на апелляционный период обжалования оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гаревских Игоря Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гаревских И.Б. в виде заключения под стражей на апелляционный период обжалования оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений, оптические диски, хранящиеся при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; кочергу, хранящуюся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке; скамью, выданную на ответственное хранение свидетелю Свидетель №7, при вступлении приговора в законную силу оставить свидетелю пользование; ботинки ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

    Взыскать с Гончарова Александра Александровича и Гаревских Игоря Борисовича в солидарном порядке сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800000 рублей в пользу Потерпевший №1.

    Гражданский иск Потерпевший №2 оставить без рассмотрения.

Арест на счета подсудимого Гаревских И.Б. в ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-банк» в пределах 2000000 рублей оставить в силе до полного возмещения компенсации морального вреда.

Взыскать с Гончарова Александра Александровича процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО19 за защиту на предварительном следствии в размере 25704 рублей и адвоката Щеголь С.М. за защиту в суде в размере 19261 рублей в доход средств федерального бюджета.

Взыскать с Гаревских Игоря Борисовича процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО20 за защиту на предварительном следствии в размере 28560 рублей и адвоката Кожуховой Е.А. за защиту в суде в размере 19261 рублей в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий                                                                                            Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>