Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-689/2021 (2-4246/2020;) ~ М-3875/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-689/2021

50RS0033-01-2020-007205-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 февраля 2021 года                                                    город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Мядзелевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Остапенко Виктории Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Остапенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ РОСБАНК» и ответчицей был заключен кредитный договор № по которому заемщику Остапенко В.Н. был предоставлен кредит в размере 370 218,58 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 21,9 % годовых. При этом ответчица взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 0,05% в день от просроченной задолженности. Ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты по кредиту не погашает. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Партнер-Финанс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер-Финанс» переуступило права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Русь», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Романову А.В. Задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 866 264,22 руб., из которой: 363 522,6 руб. –основной долг, 319889,75 руб. –задолженность по процентам, 182 851,87 руб. –неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Остапенко В.Н., взыскать с Остапенко В.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 264,22 руб., взыскать с Остапенко В.Н. сумму процентов на сумму основного долга из расчета 21,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата задолженности, и пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,05 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата задолженности.

Романов А.В. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание Остапенко В.Н. не явилась. Согласно представленной суду актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Остапенко Виктория Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заемщик Остапенко В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления искового заявления Романова А.В. в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и до принятия иска к производству судом (ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что предъявление иска к умершему человеку недопустимо, ответчик Остапенко В.Н. умерла до обращения истца в суд с иском, учитывая положения вышеприведенного законодательства, суд прекращает производство по настоящему делу.

          Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Остапенко Виктории Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

          Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                       Судакова Н.И.